Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta adresu - (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2009 m. kovo 4 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – areštu 25 paroms;

2) 2009 m. rugsėjo 22 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 7 mėnesiams;

3) 2010 m. kovo 19 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

4) 2010 m. kovo 25 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

5) 2010 m. kovo 30 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

6) 2011 m. lapkričio 30 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams; subendrinus su 2010 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams 2 dienos; 2012 m. gegužės 4 d. subendrinus su 2010 m. kovo 19 d. ir 2010 m. kovo 25 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių;

7) 2013 m. birželio 20 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį, 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 metams;

8) 2013 m. gruodžio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; subendrinus su 2013 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams;

9) 2014 m. vasario 7 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams; subendrinus su 2013 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams;

10) 2019 m. kovo 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – bauda (4 MGL) 200 Eur; bauda sumokėta;

11) 2019 m. gegužės 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 50 parų;

12) 2019 m. spalio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 18 parų;

13) 2019 m. spalio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 242 straipsnį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimas 1 metams; subendrinus su 2019 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 15 dienų; 2020 m. kovo 24 d. nutartimi paskirtą bausmę subendrinus su 2019 m. spalio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 24 dienoms;

14) 2021 m. birželio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 40 parų areštu;

15) 2021 m. rugsėjo 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, areštu 90 parų;

16) 2021 m. rugsėjo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

17) 2022 m. rugpjūčio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2023 m. gegužės 9 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko sprendimu paleistas lygtinai; 2023 m. birželio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir pasiųstas atlikti likusią 3 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmę;

18) 2023 m. spalio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2022 m. rugpjūčio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. Š. 2023 m. gruodžio 2 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė R. K. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 200 eurų ir striukę, kurios vertė 100 eurų, tuo nukentėjusiajai R. K. padarydamas 300 eurų turtinę žalą.

Be to E. Š., 2023 m. gruodžio 2 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė R. K. priklausančią AB „(duomenys neskelbtini)“ bankui elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu neteisėtai įgijo, nukentėjusiosios R. K. vardu išduotą AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektronine mokėjimo priemonę (kortelę) Nr. (duomenys neskelbtini), ją neteisėtai laikė, nešiodamas su savimi iki tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos.

Be to, E. Š. kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo bei inicijavo ir atliko 11 finansinių operacijų svetima elektronine mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančia AB „(duomenys neskelbtini)“, išduota R. K. vardu:

t. y. jis 2023 m. gruodžio 2 d. 14:42 val. įdėdamas AB „S(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į terminalą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir apgaulingai identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją R. K., rezervavo ir paėmė 500 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu bei panaudojo jos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 2 d., 15:46 val. įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į bankomatą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), , įvesdamas PIN kodą ir apgaulingai identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją R. K. , nurodęs bankomatui išduoti 100 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu bei panaudojo jos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 2 d., 15:47 val. įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į bankomatą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), , įvesdamas PIN kodą ir apgaulingai identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją R. K. , nurodęs bankomatui išduoti 100 eurų , tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu bei panaudojo jos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 2 d., 15:48 val. įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į bankomatą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir apgaulingai identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją R. K. , nurodęs bankomatui išduoti 100 eurų , tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu bei panaudojo jos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023-12-02, 15:48 val. įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į bankomatą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), , įvesdamas PIN kodą ir apgaulingai identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją R. K. , nurodęs bankomatui išduoti 50 eurų , tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu bei panaudojo jos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 2 d. 16:09 val. įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į terminalą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir apgaulingai identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją R. K. , rezervavo ir paėmė 20 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu bei panaudojo jos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 3 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ terminalą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir apgaulingai identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją R. K. , atsiskaitė 2,56 eurų už prekes, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu bei panaudojo jos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 3 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į vaistinės UAB „(duomenys neskelbtini)“ terminalą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir apgaulingai identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją R. K., atsiskaitė 0,86 eurų už prekes, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu bei panaudojo jos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 3 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į parduotuvės PC „(duomenys neskelbtini)“ terminalą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir apgaulingai identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją R. K. , atsiskaitė 3,28 eurų už prekes, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu bei panaudojo jos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 3 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į parduotuvės PC „(duomenys neskelbtini)“ terminalą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir apgaulingai identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją R. K. , atsiskaitė 14,55 eurų už prekes, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu bei panaudojo jos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 3 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ terminalą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir apgaulingai identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją R. K. , atsiskaitė 10,66 eurų už prekes, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu bei panaudojo jos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalį,

Be to, E. Š. kaltinamas tuo, kad atliko 11 analogiškų veikų elektronine mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančia AB „(duomenys neskelbtini)“, išduota R. K. vardu:

t. y. jis 2023 m. gruodžio 2 d. 14:42 val. įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į terminalą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir apgaulingai identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją R. K., rezervavo ir pasisavino 500 eurų.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 3 d., 15:46 val. įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į bankomatą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir apgaulingai identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją R. K., nurodęs bankomatui išduoti 100 eurų , pinigus pasisavino

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 2 d., 15:47 val. įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į bankomatą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir apgaulingai identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją R. K., nurodęs bankomatui išduoti 100 eurų, pinigus pasisavino.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 2 d., 15:48 val. įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į bankomatą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir apgaulingai identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją R. K., nurodęs bankomatui išduoti 100 eurų , pinigus pasisavino.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 2 d., 15:48 val. įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į bankomatą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir apgaulingai identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją R. K., nurodęs bankomatui išduoti 50 eurų, pinigus pasisavino.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 2 d. 16:09 val. įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į terminalą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir apgaulingai identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją R. K., rezervavo ir pasisavino 20 eurų.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 3 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ terminalą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir apgaulingai identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją R. K., atsiskaitė 2,56 eurų už prekes.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 3 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į vaistinės UAB „(duomenys neskelbtini)“ terminalą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir apgaulingai identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją R. K. , atsiskaitė 0,86 eurų už prekes.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 3 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į parduotuvės PC „(duomenys neskelbtini)“ terminalą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir apgaulingai identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją R. K. , atsiskaitė 3,28 eurų už prekes.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 3 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į parduotuvės PC „(duomenys neskelbtini)“ terminalą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir apgaulingai identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją R. K., atsiskaitė 14,55 eurų už prekes.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 3 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ terminalą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir apgaulingai identifikuodamas save kaip nukentėjusiąją R. K., atsiskaitė 10,66 eurų už prekes, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, nukentėjusiajai R. K. priklausantį turtą - 901,91 eurų.

Be to, E. Š. kaltinamas tuo, kad atliko 11 analogiškų veikų elektronine mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančia AB „(duomenys neskelbtini)“, išduota R. K. vardu:

t. y. jis 2023 m. gruodžio 2 d., 14:42 val. įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į terminalą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir pažeisdamas-suklaidindamas informacinės apsaugos sistemos priemones, R. K. vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ banko informacinės sistemos.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 2 d., 15:46 val. įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į bankomatą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), , įvesdamas PIN kodą ir pažeisdamas-suklaidindamas informacinės apsaugos sistemos priemones, R. K. vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ banko informacinės sistemos.

15:47 val. įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į bankomatą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir pažeisdamas-suklaidindamas informacinės apsaugos sistemos priemones, R. K. vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ banko informacinės sistemos.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 2 d., 15:48 val. įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į bankomatą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), , įvesdamas PIN kodą ir pažeisdamas-suklaidindamas informacinės apsaugos sistemos priemones, R. K. vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ banko informacinės sistemos.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 2 d., 15:48 val. įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į bankomatą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), , įvesdamas PIN kodą ir pažeisdamas-suklaidindamas informacinės apsaugos sistemos priemones, R. K. vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ banko informacinės sistemos.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 2 d., 16:09 val. įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į terminalą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir pažeisdamas-suklaidindamas informacinės apsaugos sistemos priemones, R. K. vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ banko informacinės sistemos.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 3 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ terminalą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir pažeisdamas-suklaidindamas informacinės apsaugos sistemos priemones, R. K. vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ banko informacinės sistemos.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 3 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į vaistinės UAB „(duomenys neskelbtini)“ terminalą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir pažeisdamas-suklaidindamas informacinės apsaugos sistemos priemones, R. K. vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ banko informacinės sistemos.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 3 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į parduotuvės PC „(duomenys neskelbtini)“ terminalą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir pažeisdamas-suklaidindamas informacinės apsaugos sistemos priemones, R. K. vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ banko informacinės sistemos.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 3 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į parduotuvės PC „(duomenys neskelbtini)“ terminalą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir pažeisdamas-suklaidindamas informacinės apsaugos sistemos priemones, R. K. vardu prisijungė prie AB “(duomenys neskelbtini)“ banko informacinės sistemos.

po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. gruodžio 3 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, įdėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ terminalą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir pažeisdamas-suklaidindamas informacinės apsaugos sistemos priemones, R. K. vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ banko informacinės sistemos.

Kaltinamasis E. Š. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2023 m. gruodžio 2 d. iš pažįstamos R. K. paėmė telefoną ir striukę. R. jam pasiūlė atvykti išgerti alkoholio, dviese su ja gėrė pas ją namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Jo striukė buvo išplauta, kad nesušaltų paėmė jos striukę, kortelę, telefoną ir išėjo. Kortelę paėmė, kad išleisti pinigus, o telefoną paėmė, kad nematytų žinučių apie išimamus pinigus. Pinigus išėmė, PIN kodą žinojo, nes jam ji buvo pasakiusi. Anksčiau yra prašiusi nupirkti iš jos kortelės alkoholio, jis atsiminė PIN kodą. Žinojo kur kortelė padėta. (duomenys neskelbtini) gatvėje iš kortelės išėmė 500 Eur, kiek pinigų yra kortelėje, nežinojo. Po to autobusu išvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas draugą, nuvykęs pas jį gėrė. Pinigus pralošė nuėjęs į kazino, iš viso 900 Eur, nes dar išėmė. Jis „(duomenys neskelbtini)“ per tris kartus išėmė po 100 Eur, po to „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje 20 Eur nuėmė, apmokėjo už pirkinius, viso galėjo būti vienuolika kartų. Civilinį ieškinį pripažįsta. Atlikęs bausmę planuoja išvykti dirbti į užsienį. Savo veiksmus vertina blogai, labai gailisi. Alkoholis turėjo įtakos, visus veiksmus atliko būdamas neblaivus.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, kaltinamojo gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metus apklaustas E. Š. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 n, gruodžio 2 d., jis buvo pas draugą R. Z., kai pas jį atėjusi draugė R. K., jį pasivadino eiti pas ją į butą, adresu (duomenys neskelbtini). Ar tuo metu buvo blaivus, ar apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jis neprisimena, nes narkotines medžiagas vartoja. Jis tuomet išėjo kartu su R. K. į jos butą, kur atėjus, pradėjo dviese vartoti jos turėtą degtinę. Išgėrus visą degtinę, abu nuėjo miegoti, nes buvo girti. Kažkiek numiegojus, jis atsikėlė ir pasiėmė kabėjusią koridoriuje R. K. juodos spalvos striukę, nes kol vartojo alkoholį, jo striukę ji skalbimo mašina išplovė ir buvo šlapia. Dar pasiėmė R. K. išmanųjį mobilųjį telefoną, markės nepamena, kur buvo neprisimena, dar pasiėmė R. K. „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelę. Tuo metu R. K. miegojo ir nematė, kai pasiėmė jos daiktus. Jis šiaip sugalvojo paimti jai nematant jos daiktus ir nesuprato, kad tai vagystė. Ji buvo neblaivus, būdamas blaivus, taip nebūtų pasielgęs. Jis išėjęs iš R. K. buto, iš (duomenys neskelbtini) išvažiavo su maršrutiniu autobusu į (duomenys neskelbtini). Jis į (duomenys neskelbtini) atvyko pas pažįstamą, vardo, pavardės nenurodys. Jis panaudodamas R. K. banko kortelę „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro bankomate išgrynino po 100 eurų, per kelis kartus, bendroje sumoje apie 400 eurų. Dar prisiminė, kad (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės terminale išsigrynino 500 eurų. Jis PIN kodą „(duomenys neskelbtini)“ kortelės žinojo, nes R. K. anksčiau, jam buvo pasakiusi PIN kodą, nes jos prašymu su jos banko kortele ėjo pirkti (duomenys neskelbtini) alkoholio. (duomenys neskelbtini) įvairiose parduotuvėse, kurių pavadinimų nepamena, panaudodamas R. K. banko kortelę, atsiskaitė už įvairias prekes. Kokiomis dienomis atsiskaitinėjo už prekes, neprisimena. Jis neprisimena, kokią sumą pinigų galėjo išleisti už prekes. Jam būnant (duomenys neskelbtini), pavogtas R. K. mobilusis telefonas netyčia iškritęs sudužo, kurį jis su SIM kortele išmetė ant šaligatvio trinkelių šalia tunelio, esančio (duomenys neskelbtini). Išgrynintus iš R. K. pinigus išleido ir daugiau nieko nepaaiškins. Jis sutinka su pranešime apie įtarimą nurodyta 901,91 eurų suma, kurią išleido. Jis R. K. striukės neturi, ir kur ji dabar galėtų būti, jis neprisimena. Jis gailisi dėl savo poelgio, kurį padarė neblaivus. Jis žalos atlyginti negali, nes yra nedirbantis. Jis su pareikštu pranešimu dėl visų nurodytų straipsnių visiškai sutinka (2 t., b. l. 108-109, 119-120).

2023 m. gruodžio 2 d. R. K. pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu kur nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 2 d. laikotarpyje nuo 13 val. iki 18 val. jos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pažįstamas E. Š. pavogė jos mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelę ir striukę. Jai padaryta žala 300 eurų. Policijos prašo surasti minėtą E. Š., nori, kad jis būtų nubaustas įstatymų nustatyta tvarka.

Užfiksuota įvykio vietos apžiūra, t. y. įvykio vieta yra daugiabutyje adresu (duomenys neskelbtini). Iš kiemo pusės per rudos spalvos duris patenkama į daugiabučio namo laiptinę. Palipę laiptais iki ketvirto aukšto, pasukus į dešinę pusę mato juodos spalvos duris, per kurias patenka į butą Nr. (duomenys neskelbtini). Buto koridoriuje prie durų mato rūbų kabyklę, ant jos mato pakabintą atitrauktą žalos spalvos kuprinę, ant kitų pakabų mato pakabintą juodos spalvos striukę ir baltos spalvos languotą šaliką. Patekę į butą, pasukus į dešinę pusę, koridoriaus gale mato virtuvę. Virtuvės kampe kairėje pusėje prie sienos mato stiklinį stalą, šalia jo ant grindų padėtos trys juodos spalvos kėdės. Ant stalo padėta gėlių vaza ir keturi padėkliukai, bei mobiliojo telefono pakrovėjas. Dešinėje virtuvės pusėje, prie sienos, mato šaldytuvą ir virtuvinį komplektą. Apžiūrėjus įvykio vietą, pėdsakų, tinkančių tyrimui nerasta (1 t., b. l. 16-33).

2023 m. gruodžio 5 d. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 5 dalį dėl vagystės. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 2 d. nuo 13 val. iki 18 val. adresu (duomenys neskelbtini), E. Š. iš buto pavogė R. K. priklausantį telefoną „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelę ir striukę. Turtinė žala 300 eurų. Peržiūrėjus banko sąskaitos išrašus, nustatyta, kad buvo pasinaudota banko kortele: 2023 m. gruodžio 2 d., 15:46 val. nuimti grynieji 100 Eur bankomate (duomenys neskelbtini), 2023 m. gruodžio 2 d., 15:47 val. nuimti grynieji 100 Eur bankomate (duomenys neskelbtini), 2023 m. gruodžio 2 d., 15:48 val. nuimti grynieji 100 Eur bankomate (duomenys neskelbtini), 2023 m. gruodžio 2 d., 15:48 val. nuimti grynieji 50 Eur bankomate (duomenys neskelbtini), 2023 m. gruodžio 3 d. pirkinys už 2,56 Eur „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), 2023 m. gruodžio 3 d. pirkinys už 0,86 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), 2023 m. gruodžio 3 d. pirkinys už 3,28 Eur PC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), 2023 m. gruodžio 3 d. pirkinys už 14,45 Eur PC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), 2023 m. gruodžio 3 d. pirkinys už 10,66 Eur „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). E. Š. neapklaustas, ieškomas (1 t., b. l. 9).

Nukentėjusiosios R. K. parodymais, 2023 m. gruodžio 2 d. apie 8 val. ryte (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) g., ji susitiko pažįstamą E. Š.. Jį pasikvietė pas save į svečius ir ji kartu su juo grįžo į jos namus. Namuose dviese vartojo alkoholinius gėrimus, daugiau jokių asmenų nebuvo. Apie 13 val. po išgertuvių ji nuėjo miegoti. E. Š. pasiliko virtuvėje prie stalo. Apie 18 val. nubudusi, pamatė, kad E. Š. pas ją namuose nebėra. Ji nuėjo į virtuvę pasiimti savo mobiliojo ryšio telefono, kurį paliko ant stalo, telefono ten nerado. Visur apieškojusi, telefono niekur nerado. Nuėjo prie rūbų kabyklės, ant kurios buvo pakabinta kuprinė, iš jos pasiėmė piniginę ir pastebėjo, kad joje nebėra jos banko kortelės „(duomenys neskelbtini)“, taip pat pamatė, kad ant kabyklės nebėra jos striukės. Į namus niekas daugiau nebuvo atėjęs, niekas kitas negalėjo paimti jos minėtų daiktų tik E. Š.. Mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ pirko naudotą prieš keletą mėnesių. Jokių telefono dokumentų nėra išsaugojusi. Mokėjo 200 eurų. Telefonas yra mėlynos spalvos. Striukė buvo juodos spalvos, medžiaginė, ant nugaros didelis baltos spalvos užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Striukę pirko beveik prieš metus. Mokėjo 100 eurų. Neberadusi savo daiktų, nuėjo pas sūnėną E. K. ir jo paprašė, kad paskolintų jai savo telefoną, kad galėtų apie įvykį pranešti policijai ir užsiblokuoti savo banko sąskaitą. Banko kortelė užblokuota. Sąskaitoje yra apie 2000 eurų, ar šiuo metu buvo nuimti pinigai nuo sąskaitos, neturi galimybės patikrinti. Kortelėje veikė paslauga „bekontaktis atsiskaitymas“ (1 t., b. l. 17).

2023 m. gruodžio 7 d. nukentėjusiosios R. K. parodymais, kad 2023 m. gruodžio 2 d. apie 19 val. paskambino į banką ir užblokavo pavogtą banko kortelę. Kadangi buvo praradusi telefoną, negalėjo pasinaudoti elektronine bankininkyste ir pažiūrėti, ar nuimti pinigai nuo jos sąskaitos. 2023 m. gruodžio 4 d. nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“ ir pasiėmė banko sąskaitos išrašus, pamatė, kad nuo jos banko kortele buvo pasinaudota 11 kartų nuimant pinigus bankomate ir atsiskaitant parduotuvėse. Pagal išrašus matyti, kad iš jai priklausančios sąskaitos dingo 901,91 Eur (1 t., b. l. 43).

2024 m. sausio 5 d. nukentėjusiosios R. K. parodymais, kad užblokavus „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelę, turėjo išsiimti naują banko kortelę, kurios vertė 10 eurų. Ji tikslesnės telefono „(duomenys neskelbtini)“ markės nurodyti negali, nes neturi išsaugojusi įsigijimo dokumentų. Papildo, kad 2023 metų vasarą, tikslios datos neįsidėmėjo, pirkdama internetu pagal skelbimą už telefoną mokėjo 200 eurų. Striukę, kurią pareigūnai grąžino po vagystės, ją saugoja kol bus informuota atskiru sprendimu. Dėl grąžintos striukės būklės jokių pretenzijų neturi. Papildo, kad E. Š. išeidamas iš jos buto, pasiėmė jos striukę, todėl jog ji buvo išskalbusi jo striukę, ir ji buvo pakabinta išdžiūti. Ji išskalbė jo rūbus, nes buvo murzinas, smirdantis. E. Š. pas ją bute yra buvęs tik du kartus, jų santykiai kaip pažįstamų, nes susipažino, kai dirbo pardavėja parduotuvėje. Jie nėra pora. Vienas kitam nėra skolingi. Jai dėl vagystės padaryta 300 eurų žala ir iš sąskaitos išgryninti 901,91 eurų, tai yra padaryta bendrai 1211,91 eurų turtinė žala. Jai civilinio ieškinio pateikimo tvarka išaiškinta, reikš ieškinį dėl turtinės žalos (1 t., b. l. 46-47).

Liudytojo E. S. parodymais, kad 2023 m. gruodžio 7 d. apie 16-17 val. jis susitiko (duomenys neskelbtini) su E. Š., kuris atvyko iš (duomenys neskelbtini) su taksi automobiliu. Susitiko prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). Prieš tai jam E. buvo paskambinęs ir pasakęs, kad vyksta į (duomenys neskelbtini), pasiūlė susitikti, jis su jo pasiūlymu sutiko. Kai susitiko su E., matė, kad yra vartojęs alkoholio. Nuėjo į pramogų centrą „(duomenys neskelbtini)“, ten E. iš bankomato išsiėmė grynųjų pinigų, kokią sumą jis nežino, bet ėmė per keletą kartų. E. jam atidavė skolą 120 eurų. E. jam sakė, kad yra gavęs atlyginimą, todėl reikia išsiimti pinigų. Kiek pamena, kai susitiko, E. buvo su tamsia striuke, ant jos užrašas buvo „(duomenys neskelbtini)“. Po to jie pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“ nuėjo pavalgyti į „(duomenys neskelbtini)“ kavinę. Už maistą mokėjo atskirai. Išėję iš kavinės, nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, E. pirko striukę, kadangi sakė, jog jo striukė jam per maža. Po to jis susirašė su T. Ž.. Jis su E. nuvyko į pietinį rajoną prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, adresu, (duomenys neskelbtini). Ten susitiko su T. Ž., jis buvo su savo draugu, kurio nepažįsta. E. T. Ž. atidavė striukę „(duomenys neskelbtini)“, su kuria jis buvo prieš tai. Nuėjo visi į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, ten nusipirko sidro, po to nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę. Išėję iš parduotuvės jie išsiskirstė, jis liko su E.. Jie nuėjo pas jį į namus, ten vartojo alkoholį. Kitą dieną, gal tai apie 11 val., E. išvyko, minėjo, kad važiuos dirbti į (duomenys neskelbtini). Po to karto jis E. nebematė ir nebebendravo. E. apie vagystę iš merginos nieko nesakė, taip pat nematė jokio išmaniojo telefono, kad turėtų su savimi, jis turėjo seną mygtukinį telefoną (1 t., b. l. 58-59).

Liudytojas T. Ž. parodymais, kad 2023 m. gruodžio 2 d. apie 16 val. susitiko su savo draugu S. K., kuris pasiūlė eiti kartu iki parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), ir iki kazino. Nuėję prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, susitiko su S. K. pažįstamu E., pavardės nežino, ir kitu vyriškiu, kurį matė pirmą kartą, jo vardo ir pavardės nežino. Jam tas nepažįstamas vyriškis pasiūlė striukę, jis pasakė, kad reikia, dar paklausė, ar ji vogta, jis atsakė, kad ne. Pasiėmė juodos spalvos striukę su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ ir ją iš karto apsivilko, savo striukę paliko parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Jie kartu keturiese nuėjo į parduotuvę, vėliau į kazino, esantį „(duomenys neskelbtini)“ trečiame aukšte. Pabuvo kartu 20 min. ir jie su S. išėjo namo. Su tuo asmeniu, kuris jam davė striukę nėra pažįstamas, jį matė pirmą kartą, jokių kontaktų su juo nepalaiko. Matė, kad jis turėjo mobilųjį mygtukinį telefoną, parduotuvėje atsiskaitė banko kortele, tačiau kam ji priklauso, nematė (1 t., b. l. 66).

Liudytojo S. K. parodymais, kad jis T. Ž. pažįsta apie du metus, jis yra buvęs bendradarbis, santykiai geri. Parodo, kad jis su T. Ž. nuo 2023 m. spalio mėnesio neturėjo kur gyventi ir jie abu nakvodavo kur papuolė, tai kokiam nors garaže, tai laiptinėje. Jis tuo laikotarpiu su T. Ž. kartu leido laiką, dažnai eidavo (duomenys neskelbtini) į kazino „(duomenys neskelbtini)“, bulvare ir prie (duomenys neskelbtini) bibliotekos. Taip pat dažnai būdavo su T. Ž. neblaivūs, nes abu vartodavo alkoholį. Jis su T. Ž. pastoviai leido laiką iki 2023 m. gruodžio vidurio, (datos tiksliai neprisimena) iki kol pateko į (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninę, dėl savęs žalojimo. Po gydymo su T. Ž. nebebendravo. Jis per tą laikotarpį nuo 2023 m. spalio iki gruodžio vidurio su T. Ž. susipažino su įvairiais vyriškiais, su kuriais eidavo kartu vartoti alkoholį, jei vaišindavo, todėl negali nurodyti, tų asmenų vardų, pavardžių, nes dažnai sugėrovai keitėsi. J. E. Š. pažįsta tik iš matymo, galėjo kartu su T. Ž. susipažinti kur nors (duomenys neskelbtini) gatvėje ar prie kazino, tačiau kur ir kokiomis aplinkybėmis galėjo susipažinti, jis neprisimena. Nepamena, kad E. Š. galėjo dalintis kokiais daiktais su juo ar T. Ž. (1 t., b. l. 76-77).

2023 m. gruodžio 4 d. Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad R. K. pateikė „(duomenys neskelbtini)“, AB banko sąskaitos išrašą (1 t., b. l. 80-84).

2023 m. gruodžio 4 d. kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota pateiktų AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos išrašų apžiūra. Nustatyta, kad pasinaudota banko kortele (duomenys neskelbtini): 2023 m. gruodžio 2 d., 15:46 val. nuimti grynieji 100 Eur bankomate (duomenys neskelbtini); 2023 m. gruodžio 2 d., 15:47 val. nuimti grynieji 100 Eur bankomate (duomenys neskelbtini); 2023 m. gruodžio 2 d., 15:48 val. nuimti grynieji 100 Eur bankomate (duomenys neskelbtini); 2023 m. gruodžio 2 d., 15:48 val. nuimti grynieji 50 Eur bankomate (duomenys neskelbtini); 2023 m. gruodžio 3 d. pirkinys už 2,56 Eur „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini); 2023 m. gruodžio 3 d. pirkinys už 0,86 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini); 2023 m. gruodžio 3 d. pirkinys už 3,28 Eur PC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini); 2023 m. gruodžio 3 d. pirkinys už 14,45 Eur PC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini); 2023 m. gruodžio 3 d. pirkinys už 10,66 Eur „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Sąskaitos (duomenys neskelbtini) rezervacijų išraše nurodoma, kad pasinaudota banko kortele (duomenys neskelbtini): 2023 m. gruodžio 2 d. 14:42 val. grynieji pinigai 500 Eur rezervuoti „(duomenys neskelbtini)“; 2023 m. gruodžio 2 d. 16:09 val. grynieji pinigai 20 Eur rezervuoti „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrėjus išrašus daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta (1 t., b. l.85-86).

2023 m. gruodžio 11 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ pateikta R. K. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su mokėjimo kortele bekontaktė (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), išrašas nuo 2023 m. gruodžio 2 d. iki 2023 m. gruodžio 4 d. (1 t., b. l. 95-99).

2023 m. gruodžio 13 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota „(duomenys neskelbtini)“ pateikti R. K. priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo duomenys, laikotarpyje nuo 2023 m. gruodžio 2 d. iki 2023 m. gruodžio 4 d. Apžiūrint sąskaitos išrašą, matyti, kad : 2023 m. gruodžio 2 d. 14:42:11 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), yra kasoje išsiimti 500 eurų. 2023 m. gruodžio 2 d. 15:44:31 val. bankomate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), patikrinamas kortelėje esančių pinigų balansas. Tuo pačiu adresu, 15:45:11 val. bandyta iš bankomato išgryninti 1000 eurų, tačiau dėl viršyto pinigų limito operacija atmesta. Tuomet 15:45:33 val. bandyta išgryninti 500 eurų, tačiau dėl tos paties priežasties operacija atmesta. Tuojau pat, 15:45:59 val. bandyta išgryninti 400 eurų, tačiau operacija buvo atmesta dėl viršyto pinigų limito. Per tris kartus, t. y. 15:46:37 val., 15:47:21 val., 15:48:07 val., bankomate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), yra išgryninama po 100 eurų. 15:48:42 val. bandant išgryninti 100 eurų, dėl viršyto pinigų limito operacija atmesta. Tuo pačiu adresu ir tą pačią dieną t. y. 15:48:50 val. yra išgryninami dar 50 eurų. 2023 m. gruodžio 2 d. 16:07:53 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), yra atliktas pirkinys už 3,28 eurus. 16:08:40 val., tame pačiame prekybos centre bandyta kasoje išsiimti 50 eurų, tačiau dėl viršyto pinigų limito, operacija atmesta. 16:09:29 val. kasoje išsiimami 20 eurų. 16:13:09 val. minėtame prekybos centre už 14.55 eurus atliktas apsipirkimas. 2023 m. gruodžio 2 d. 16:22:00 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), už 2,56 eurus atliktas apsipirkimas. 2023 m. gruodžio 2 d. 18:24:22 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), už 10,66 eurus atliktas apsipirkimas. 2023 m. gruodžio 2 d. 18:25:51 val., bankomate adresu (duomenys neskelbtini), buvo peržiūrėtas kortelėje, esantis balansas. Tuo pačiu adresu, 18:26:15 val., bandyta išgryninti 100 eurų, tačiau operacija buvo atmesta dėl viršyto pinigų limito. 18:26:23 val., bandyta išgryninti 20 eurų, tačiau operacija buvo atmesta dėl viršyto pinigų limito. 18:26:31 val., bandyta išgryninti 10 eurų, tačiau operacija buvo atmesta dėl viršyto pinigų limito. 18:26:37 val., bandyta išgryninti 100 eurų, tačiau operacija buvo atmesta dėl viršyto pinigų limito. 2023 m. gruodžio 2 d. 18:28:03 val. už 0,86 eurus, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atliktas apsipirkimas. 2023 m. gruodžio 2 d. 19:24:36 bankomate adresu (duomenys neskelbtini), buvo bandyta peržiūrėti kortelės balansą, tačiau operacija atmesta, kadangi buvo užblokuota kortelė. Tuo laikotarpiu iš bankomatų ir kasose buvo išimta 870 eurų, atlikta apsipirkimų už 31,91 eurą. Viso iš kortelės išnaudota 901,91 eurai. Peržiūrėjus gautus bankomatų vaizdo kamerų nuotraukas, jose matyti, kad bankomatu naudojasi E. Š., kuris vėliau užfiksuotas kartu su kitu šalia esančiu vyriškiu. Kaip vėliau nustatyta, kad jis kartu buvo su E. S.. Daugiau jokios reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 t., b. l. 101-104).

2023 m. gruodžio 14 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pateiktu kvitu dėl 2023 m. gruodžio 2 d. parduotuvėje atsiskaitymo už prekes pasinaudojus R. K. „(duomenys neskelbtini)“ banko kortele (1 t., b. l. 107-109).

2023 m. gruodžio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolu kuriame užfiksuota pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių pirkimo kvitas (duomenys neskelbtini). Matyti, kad parduotuvėje pirktos šios prekės: lūpų balzamas „(duomenys neskelbtini)“; vienkartinis plastikinis maišelis; raudonosios vynuogės; kramtomoji guma „(duomenys neskelbtini)“. Mokėti 2,56. Mokėta (negrynais) 2,56 bankine kortele (duomenys neskelbtini) 2,56. Laikas 2023 m. gruodžio 2 d. 16:21:47 (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“, darytas 2023 m. gruodžio 2 d. vaizdo kamera, kuri įrengta parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje. Įrašo trukmė 00:09 min. Matyti, kad į parduotuvės prekybos salę yra įėję keturi jaunuoliai. Jaunuolis, tamsiais, trumpai kirptais plaukais, apsivilkęs šviesias kelnes ir tamsios spalvos striukę su gobtuvu, ant kurio kraštų yra neįskaitomas baltos spalvos užrašas bei jaunuolis, apsivilkęs mėlynos spalvos kelnes, žalios spalvos bliuzoną su gobtuvu ant galvos, ir šviesiai rudos spalvos striukę su gobtuvu, užsidėjęs ant nugaros tamsios spalvos kuprinę, stovi prie vaisių konteinerių ir valgo raudonas vynuoges. Jaunuolis apsivilkęs tamsias kelnes, tamsią striukę su gobtuvu, kuris iš vidaus yra raudonos spalvos, ant galvos užsidėjęs tamsią kepurę, o ant nugaros – tamsios spalvos kuprinę su šviesios spalvos užrašu „(duomenys neskelbtini)“ bei jaunuolis apsivilkęs tamsios spalvos kelnes, su trimis baltos spalvos juostomis ant šonų ir tamsios spalvos striukę su gobtuvu ant galvos, užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę su baltos spalvos neįskaitomu užrašu, nueina į prekybos salę skirtingomis kryptimis. Apžiūrimas vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“, darytas 2023 m. gruodžio 2 d. vaizdo kamera, kuri įrengta parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje. Įrašo trukmė 00:07 min. Matyti, jau aprašytus keturis jaunuolius, einančius iš prekybos salės prie kasų. Apžiūrimas vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“, darytas 2023 m. gruodžio 2 d. vaizdo kamera, kuri įrengta parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prie kasų. Įrašo trukmė 00:30 min. Matyti, kad jaunuolis šviesiomis kelnėmis kasoje banko kortele atsiskaito už perkamas prekes. Apžiūrimas vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“, darytas 2023 m. gruodžio 2 d. vaizdo kamera, kuri įrengta parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prie kasų. Įrašo trukmė 00:12 min. Matyti, kad jaunuolis šviesiomis kelnėmis kasoje banko kortele atsiskaito už perkamas prekes, o kiti trys anksčiau aprašyti jaunuoliai stovi šalia. Daugiau jokios tyrimui reikšmingos informacijos nematyti (1 t., b. l. 110-115).

2023 m. gruodžio 14 d. tarnybiniame pranešime „Dėl techninės klaidos“ nurodyta, kad rašant 2023 m. gruodžio 14 d. Kitų objektų apžiūros protokolą, apžiūros atlikimo eigos tekste padaryta techninė klaida, vietoje „(duomenys neskelbtini)“, turi būti „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 117).

2023 m. gruodžio 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštu pateiktas 2023 m. gruodžio 2 d. kasos kvitų kopijos (1 t., b. l. 125-126).

2023 m. gruodžio 18 d. reikalaujamų pateikti dokumentų protokole nurodyta, kad T. Ž. pateikė juodos spalvos striukę „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 127).

2023 m. gruodžio 19 d. kitų objektų apžiūros protokolu kuriame užfiksuota pateiktos striukės apžiūra, nurodyta, kad apžiūrima juodos spalvos sportinė striukė. Striukė su gobtuvu. Ant priekinės papetės kairėje pusėje yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Striukė užtraukiama juodos spalvos užtrauktuku, su dvejomis užtraukiamomis įleistomis kišenėmis. Ant dešinės rankovės priekinės pusės yra apie 0,5 cm įplyšimas. Ant papetės dešinėje pusėje yra apie 1 cm pločio įplyšimas. Ant striukės nugaros yra apie 7,5 cm aukščio užrašas „(duomenys neskelbtini)“, pirma užrašo raidė raudono ir balta, kitos trys raidės baltos. Ant dešinės rankovės iš nugaros pusės yra apie 0,4 cm įplyšimas. Striukės vidinėje pusėje yra etiketė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, nurodytas dydis „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 131-138).

Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad 2023 m. gruodžio 2 d. 19.02 val. R. K. nustatytas 1,51 promilės neblaivumas (1 t., b. l. 145-148).

2023 m. gruodžio 14 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima 2023 m. gruodžio 11 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) dėl duomenų teikimo. Pažymoje nurodoma, kad paklausimo pobūdis – IMEI kontrolė. Nustatytas IMEI nuo 2023 m. gruodžio 1 d. 23:12:05 iki 2023 m. gruodžio 2 d. 15:20:31 yra (duomenys neskelbtini), naudojamas abonento numeris (duomenys neskelbtini), SIM kortelės (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 159-160). 2024 m. sausio 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, kad mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo pristatytas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardus (1 t., b. l. 167).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal 178 straipsnio 5 dalį atsako, tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. BK 190 straipsnio 1 dalyje išaiškinta, kad nedidelės vertės turtas yra tada, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsakomybė kyla tam, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Kaltinamojo E. Š. padarytos nusikalstamos veikos jo prisipažinimu teisiamojo posėdžio metu ir kitais byloje esančiais įrodymais: nukentėjusiosios R. K., liudytojų E. S., T. Ž., S. K. duotais parodymais ikiteisminio tyrimo metu, savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, kitų objektų apžiūros protokolais ir kita bylos medžiaga, teisingai kvalifikuotos: pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes jis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė R. K. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 200 eurų ir striukę, kurios vertė 100 eurų, tuo nukentėjusiajai R. K. padarydamas 300 eurų turtinę žalą; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, nes jis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė R. K. priklausančią AB „(duomenys neskelbtini)“ bankui elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu neteisėtai įgijo, nukentėjusiosios R. K. vardu išduotą AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektronine mokėjimo priemonę (kortelę) Nr. (duomenys neskelbtini), ją neteisėtai laikė, nešiodamas su savimi iki tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, nes jis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, neteisėtai panaudojo bei inicijavo ir atliko vienuolika finansinių operacijų svetima elektronine mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančia AB „(duomenys neskelbtini)“, išduota R. K. vardu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nes jis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, atlikdamas vienuolika finansinių operacijų svetima elektronine mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančia AB „(duomenys neskelbtini)“, išduota R. K. vardu, pasisavino kaltinime nurodytas pinigines sumas ir atsiskaitė už prekes kaltinime nurodytomis sumomis, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, nukentėjusiajai R. K. priklausantį turtą - 901,91 eurų; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, nes jis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, atlikdamas vienuolika finansinių operacijų svetima elektronine mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančia AB „(duomenys neskelbtini)“, išduota R. K. vardu, įvesdamas PIN kodą ir pažeisdamas - suklaidindamas informacinės apsaugos sistemos priemones, R. K. vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ banko informacinės sistemos.

Bausmės skyrimas

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti BK 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, nustatytos sankcijos ribose ir atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas, skirdamas bausmę, vykdo ne tik įstatymo reikalavimus atsižvelgti į nusikalstamos veikos sunkumą bei kaltinamojo asmenybę, bet ir išreiškia nuomonę apie padarytą veiką bei kaltąjį asmenį. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.

Kaltinamojo E. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, jog nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) bei būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę E. Š. teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, t. y. kad padarė penkias nusikalstamas veikas, iš kurių dvi veikos (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis) pagal BK 11 straipsnio 4 dalį priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai, dvi veikos (BK 182 straipsnio 1 dalis, 198¹ straipsnio 1 dalis) pagal BK 11 straipsnio 3 dalį priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (BK 12 straipsnis). E. Š. anksčiau teistas aštuoniolika kartų, teistumas neišnykęs, daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, psichiatrinėje ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas. Įvertinęs minėtas aplinkybes, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, bei tai, kad iš ankstesnių teistumų kaltinamasis išvadų nepadarė, siekdamas BK 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamą veiką (baudžiamąjį nusižengimą), numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, paskiriant jam arešto bausmę, kurios terminas nustatytinas didesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis). Už nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalies, BK 182 straipsnio 1 dalyje, BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, skirtinos terminuoto laisvės atėmimo bausmės, kurių dydis nustatytas mažesnis nei sankcijų vidurkis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, subendrintinos apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje subendrintinos apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnes bausmes.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šios apėmimo būdu subendrintos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2023 m. spalio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme.

Pagal BK 75 straipsnio 8 dalį, skirdamas arešto arba laisvės atėmimo bausmę ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo E. Š. atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nes kaltinamasis teisiamas devynioliktą kartą, daug kartų baustas administracine tvarka, nesumokėjęs jam paskirtų administracinių nuobaudų, nedirba, kaip pats nurodė vartoja narkotines medžiagas. Esant visumai anksčiau paminėtų aplinkybių, teismas sprendžia nesant pagrindo manyti, kad kaltinamasis kritiškai vertina savo elgesį ir, kad jam paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atidėti nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymą nėra pagrindo.

Teismo vertinimu, atsižvelgus į minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, tokia bausmė ir jos dydis nėra per griežta, atitinka teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

Dėl civilinio ieškinio

Byloje nukentėjusioji R. K. pareiškė civilinį ieškinį dėl E. Š. nusikalstamomis veikomis padarytos turtinės žalos - 1111,91 Eur atlyginimo (1 t., b. l. 52, 53-54). (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2024 m. sausio 5 d. nutarimu, nukentėjusioji R. K. pripažinta civiline ieškove.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, kurį teismas nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. BPK 112 straipsnyje nustatyta, kad civilinis ieškinys pareiškiamas paduodant ieškinį ikiteisminio tyrimo pareigūnui, prokurorui ar teismui bet kuriuo proceso metu, tačiau ne vėliau kaip iki įrodymų tyrimo teisme pradžios. Teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 113 straipsnis, 115 straipsnio 1 dalis) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-21-942/2016). Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-21-942/2016).

Byloje esantis 2023 m. gruodžio 13 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota „(duomenys neskelbtini)“ pateikti R. K. priklausančios sąskaitos išrašo duomenys, laikotarpyje nuo 2023 m. gruodžio 2 d. iki 2023 m. gruodžio 4 d. (1 t., b. l. 101-104), patvirtina, kad kaltinamasis iš bankomatų ir kasose išėmė 870 Eur, atliko apsipirkimų už 31,91 Eur, viso iš kortelės išnaudota 901,91 Eur nukentėjusiajai priklausančių lėšų, bei pagrobė nukentėjusiajai priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 200 Eur ir striukę, kurios vertė 100 Eur, kuri nukentėjusiajai buvo grąžinta (1 t., b. l. 140-144), taip padarydamas nukentėjusiajai bendrą 1101,91 Eur turtinę žalą (901,91 Eur + 200 Eur –100 Eur). Kadangi nurodyta 1101,91 Eur turtinė žala yra tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo E. Š. padarytomis nusikalstamomis veikomis, pareikštas R. K. civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas iš dalies priteisiant 1101,91 Eur dydžio turtinę žalą. Likusi civilinio ieškinio dalis atmestina.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką E. Š. įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo jo sulaikymo 2023 m. gruodžio 21 d., vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir bausmės laikas, atliktas pagal 2023 m. spalio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendį.

Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2024 m. kovo 12 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, matyti, kad kaltinamajam E. Š. baudžiamojoje byloje buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidos sudaro 456,32 Eur. Kaltinamajam E. Š. gynėjas buvo privalomai paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytais pagrindais, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl atsižvelgiant į tai, taip pat, į kaltinamojo turtinę padėtį, tai, kad yra nedirbantis ir neturintis pastovių pajamų, išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą šioje byloje iš kaltinamojo E. Š. nepriteistinos.

2024 m. sausio 9 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu E. Š. skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į pinigines lėšas - 1111,91 Eur sumai, esančias banko „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), neišieškoma suma – 700 Eur (2 t., b. l. 165-168), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti galioti, skiriant apribojimą mažesnei – 1101,91 Eur sumai, ir jo terminą pratęsti iki nuosprendžio dėl civilinio ieškinio (1101,91 Eur) civiliniam ieškovui atlyginimo (išieškojimo) įvykdymo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – striukę, grąžintą saugojimui jos savininkei R. K. (1 t., b. l. 140-144), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti jos neribotam disponavimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

E. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme;

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, subendrinti apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje subendrinti apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnes bausmes ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šias apėmimo būdu subendrintas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir E. Š. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. Š. paskirti galutinę sumažintą bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi šiuo nuosprendžiu E. Š. paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2023 m. spalio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausme ir E. Š. paskirti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2024 m. kovo 20 d.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką E. Š. įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo jo sulaikymo 2023 m. gruodžio 21 d., vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir bausmės laiką, atliktą pagal 2023 m. spalio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendį.

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės R. K. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir iš E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 1101,91 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą vieną eurą 91 ct) turtinės žalos, R. K. naudai. Likusią civilinio ieškinio dalį atmesti.

Nepriteisti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš E. Š..

2024 m. sausio 9 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu nuo 2024 m. sausio 9 d. iki 2024 m. liepos 9 d., E. Š. skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į pinigines lėšas - 1111,91 Eur sumai, esančias banko „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), neišieškoma suma – 700 Eur, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti galioti, skiriant apribojimą mažesnei – 1101,91 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto vieno euro 91 ct) sumai, ir jo terminą pratęsti iki nuosprendžio dėl civilinio ieškinio (1101,91 Eur) civiliniam ieškovui atlyginimo (išieškojimo) įvykdymo dienos. Nuosprendžio nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėt - striukę, grąžintą saugojimui jos savininkei R. K., nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti jos neribotam disponavimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.