Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. P. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu D. P. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 metams (b. l. 22-23).

2016-05-31 gautas D. P. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą, nes jis apgalvojo savo elgesį, suprato savo klaidą ir garantuoja, kad tokie įvykiai ateityje tikrai nepasikartos. Paskirtą baudą sumokėjo, teisės atėmimo laikotarpiu naujų KET teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 29-31).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad D. P. mokytas ir atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 33), teisės atėmimo laikotarpiu padarė naują administracinį teisės pažeidimą (b. l. 36- 38).

ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Kaip matyti iš ATPK 329 str. turinio, viena iš būtinų formaliųjų sąlygų specialiosios teisės atėmimo terminui sutrumpinti yra ta, kad teisės atėmimo laikotarpiu asmuo būtų nepadaręs teisės pažeidimo. Taigi, nors D. P. prašymas atitinka kai kurias ATPK 329 str. numatytas formaliąsias sąlygas, t. y. praėjo daugiau nei pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo, jis išklausė mokymų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, tačiau teisės atėmimo laikotarpiu, t.y. 2015-12-21 padarė naują teisės pažeidimą (2016-01-07 jam paskirta nuobauda pagal ATPK 183 str. 2 d.), todėl nėra visų įstatymo nustatytų formaliųjų sąlygų specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimui, kas yra esminė aplinkybė, draudžianti trumpinti paskirtą teisės vairuoti atėmimo terminą. Konstatuojama, jog D. P. neatitinka visų įstatyme nurodytų formaliųjų sąlygų tam, kad būtų galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu jis padarė naują teisės pažeidimą, todėl pažeidėjui taikyti ATPK 329 str. nuostatas nėra pagrindo. Tokios nuomonės laikosi ir Kauno apygardos teismas (2015-07-03 nutartis administacinių teisės pažeidimų byloje Nr. ATP-650-383/2015). Be to, D. P. nėra pareiginga asmenybė, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-714-336/2015 jam buvo nustatyta sunkinanti aplinkybė.

Išdėstytų aplinkybių ir motyvų pagrindu, pareiškėjo prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 329 str.,

nutaria:

D. P. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo, atmesti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.