- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-714-336/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00584-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Kaltinamasis
- D. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje D. P. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pil., gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), oficialiai nedirbantis (b.l.20);
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., pažeidėjui dalyvaujant, išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str. ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas D.P. 2015-07-05, 3,45 val., būdamas neblaivus (nustatytas 0,73 prom. ± 5 proc. girtumas), A. Kanapinsko g., Kėdainių m.., vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą prisipažino visiškai, jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: pažeidėjo paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais (b. l. 1-2), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 5), patikros sertifikatu (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo su fotonuotraukomis (b. l. 8-9), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 11).
Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., todėl jis baustinas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas oficialiai nedirba (b. l. 20). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas (b. l. 7).
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
D.P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. nubausti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.