Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, išnagrinėjęs ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB ,,Sargėnų akmena“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų Įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir t. t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Įmonės nemokumas nustatomas išanalizavus jos ūkinės finansinės veiklos rezultatus, atspindėtus finansinės atskaitomybės ir kituose dokumentuose, turinčiuose reikšmės įvertinant realią įmonės finansinę būklę. Spręsdamas klausimą apie įmonės pradelstų įsipareigojimų ir jos balansinio turto vertės santykį, teismas vadovaujasi tiek prie pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pridėtais dokumentais, tiek ĮBĮ 9 straipsnio antrojoje dalyje numatyta tvarka gautais finansiniais įmonės dokumentais ir duomenimis. Tam, jog išsiaiškinti įmonės realią turtinę padėtį, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal naujausius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį pagal naujausius duomenis, turinčius reikšmės įvertinant realią įmonės finansinę būklę (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugsėjo mėn. 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2172/2013).

Atsakovei teismo dokumentai buvo siunčiami įmonės registruotu buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), Kauno raj., tačiau grįžo neįteikti. Įmonės dokumentai siųsti įmonės registruotu adresu pakartotinai (neįteikit) ir laikomi įteiktais CPK 123 str. 4 d. pagrindu.

Teismas UAB ,,Sargėnų akmena“ bankroto bylos iškėlimo klausimą sprendžia vadovaujantis civilinėje byloje pareiškėjo, taip pat teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Juridinių asmenų registro duomenimis matyti, kad įmonė 1990-12-29 įregistruota Juridinių asmenų registre, paskutinis įmonės vadovas buvo V. J.. Iš VĮ ,,Registrų centras“ duomenų matyti, kad įmonė neturi jokio nekilnojamojo turto. Iš VĮ Regitra duomenų matyti, kad įmonės vardu registruotos dvi transporto priemonės, t. y. Ford Transit FT 280 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Ford Transit FT 120 ((duomenys neskelbtini) kurios yra išregistruotos, dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas.

Iš Finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, kad įmonės veikla 2016 metais buvo nuostolinga, t. y. nuostolis sudarė 24 445 Eur. 2015 m. įmonei pelnas sudarė tik 3 310 Eur vertę. Iš įmonės balanso duomenų už atskaitinį 2016-01-01 – 2016-12-31 laikotarpį matyti, kad įmonės turtas 2016 m. sudarė 71 120 Eur vertę, iš jų ilgalaikis turtas 66 446 Eur vertę (finansinis turtas). Įmonės įsipareigojimai sudarė 49 428 Eur, visa suma per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai. Pareiškėjos įsipareigojimai VMI prie FM sudaro 20 913,10 Eur. Taigi nurodytų aplinkybių visetas leidžia daryti išvadą, kad, įvertinus įmonės turimo faktinio turto apimtį bei įsipareigojimų dydį, įmonės finansinė padėtis atitinka nemokumo sąvoką, kadangi jos į įmonės balansą įrašytų įsipareigojimų dydis viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 p.).

Taigi, bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė UAB ,,Sargėnų akmena“ neatsiskaito su kreditoriais, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (IBĮ 4 str. 2 p., 3 p.). Esant tokioms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui, UAB ,,Sargėnų akmena“ keltina bankroto byla.

Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė UAB ,,Kirkiliavas“ (sąrašo eilės numeris B-JA036), kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Iškėlus UAB ,,Sargėnų akmena“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 4 ir 5 d., 10 str. 1 d., teismas

nutaria:

Iškelti UAB ,,Sargėnų akmena“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav. ) bankroto bylą.

Paskirti UAB ,,Sargėnų akmena“ administratoriumi UAB ,,Kirkiliavas“ (sąrašo eilės numeris B-JA036).

Uždėti UAB ,,Sargėnų akmena“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad UAB ,,Sargėnų akmena“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Įpareigoti UAB ,,Sargėnų akmena“ vadovą ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties priėmimo dienos pranešti teismui apie visas bylas, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR FM (Ukmergės g. 222, Vilnius), ieškovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.