Panevėžio apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo nepilnamečiui D. B., suinteresuotas asmuo L. B., institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. balandžio 17 d. teismas sprendimu neterminuotai apribojo tėvo valdžią Z. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) jo sūnaus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl tėvo valdžios apribojimo įsiteisėjimo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta buvo nustatyta kartu su laikinąja globėja L. B., gim. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamoje vietoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ str. 1, 2 d. teismas 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi pradėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo nepilnamečiui D. B..

Išvadą teikianti institucija –Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad nepilnametis D. B. yra likęs be tėvų globos . Nepilnamečio D. B. motinai, R. G., gim. (duomenys neskelbtini), Anykščių rajono apylinkės teismo 2017-03-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-174-786/2017 neterminuotai apribota motinos valdžia sūnaus atžvilgiu.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-04-17 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3005-620/2019 neterminuotai apribota tėvo valdžia Z. B., gim, (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečio sūnaus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių, nepilnamečio D. B. tėvai nebegali užtikrinti vaiko teisių ir teisėtų interesų, sūnaus atžvilgiu, todėl Tarnyba daro išvadą, jog tai sudaro pagrindą nustatyti nepilnamečiui D. B. vaiko nuolatinę globą.

Nepilnamečio D. B. nuomonė yra užfiksuota globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte 2019-03-15 Nr. GVA-54, jog pas močiutę jam gyventi patinka, nori ir toliau su ja gyventi.

Duomenų apie nepilnamečio vaiko kilnojamą ar nekilnojamą turtą skyriuje nėra.

Tarnyba įvertinusi tai, jog nepilnametis nuo trijų metų amžiaus gyvena močiutės L. B. šeimoje, joje gyvendamas jaučiasi saugus ir mylimas, vykdant vaiko laikinosios globos peržiūras, lankant vaiką globėjos šeimoje vaiko teisių pažeidimų nenustatyta, globėja tinkamai vykdo pareigas, nepilnamečio priežiūra šeimoje tinkama, tarpusavio santykiai geri, globėja atitinka globėjui keliamus reikalavimus ,daro išvadą, jog geriausius vaiko interesus atitiktų, L. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) paskyrimas nuolatine nepilnamečio D. B., gim. (duomenys neskelbtini), globėja, nustatant vaiko nuolatinę gyvenamąją vietų kartu su globėja.

Nepilnamečiui D. B. nustatytina nuolatinė globa , skirtinas globėjas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų nustatyta, kad nepilnametis D. B. yra likęs be tėvų globos. Vaiko tėvams R. G. ir Z. B. neterminuotai apribota motinos ir tėvo valdžia jų sūnaus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu .

Nuo 2018-02-02 Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AV- 115, D. B., nustatyta vaiko laikinoji globa. Vaiko laikinąja globėja skirta vaiko močiutė (iš tėvo pusės) L. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

CK 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas-užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją) , kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

CK 3.251 straipsnis numato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų. Vaiko nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų rūpybos institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Kaip matyti iš surinktų įrodymų 2019-04-09 L. B. pateikė tarnybai sutikimą (reg. Nr. 7GD-3736), kuriame nurodė, jog sutinka būti paskirta anūko D. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja. Apklausta teismo posėdyje ji patvirtino savo sutikimą. Pagal Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus išduotą 1975-11-28 santuokos sudarymo įrašą Nr. 306, L. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra sudariusi santuoką su V. B., gim. (duomenys neskelbtini). L. B. nurodė, jog daug metų su sutuoktiniu V. B. kartu nebegyvena, ką patvirtina ir Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Panemunėlio seniūnijos 2018-02-02 pažyma Nr.GP-24 apie šeimos sudėtį.

Iš Rokiškio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro išduotos 2019-04-24 pažymos Nr. 94 matyti, kad R. B. yra sveika, medicininių kontraindikacijų būti globėja nenustatyta.

Iš globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto 2019-03-15 Nr. GVA-54 matyti, jog D. B. su globėja L. B. gyvena nuosavame, mediniame name vienkiemyje. Namas be patogumų, šildomas kietu kuru. Name yra keturi kambariai ir virtuvė. Vaikui yra skirtas atskiras kambarys, kuriame yra lova, fotelis, rašomasis stalas ir lentynos su stalčiais, daug vaiko žaislų. Būstas saugus, šiltas, tvarkingas. Dovydas su biologine mama visiškai nebendrauja, mamos neatsimena. Globėja anūką augina nuo trijų metų. Tėvas su sūnumi bendrauja retai, kartais paskambina, tačiau artimo ryšio nėra. Su broliais ir seserimis D. B. taip pat nebendrauja. Jie auga Aulelių vaikų globos namuose. Globėja noriai bendrauja su įvairių institucijų specialistais, prireikus kreipiasi į juos pagalbos. D. B. globėjos namuose sudarytos tinkamos sąlygos ugdymuisi, laisvalaikiui ir kitiems pomėgiams. Vaikas jaučiasi saugus ir laimingas globėjos šeimoje.

Iš Mokinių registro - duomenų bazės išrašo, matyti, kad nuo 2017-09-01 D. B. mokosi Rokiškio r. Panemunėlio mokykloje - daugiafunkciniame centre, pagal bendrąją ugdymo programą ir yra 2 klasės mokinys.

Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte 2019-03-15 Nr. GVA-54 užfiksuota, jog Dovydas globėją močiutę apibūdina kaip gerą, linksmą ir nuolat padedantį žmogų. Berniukas vertina globėją tik iš teigiamos pusės ir nori gyventi su ja. 2019-04-24 Tarnybos specialistė bendravo su D. B.. Pokalbio metu D. B. nurodė, jog pas močiutę jam gyventi patinka, nori ir toliau su ja gyventi.

L. B. pajamos yra senatvės pensija ir išmoka vaikui, globos išmoka ir tikslinis priedas L. B. nėra teista.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad L. B. skyrimas nepilnamečio D. B. globėja nepažeis nepilnamečio interesų, ji gali užtikrinti tinkamas gyvenimo sąlygas, būdama lakina globėja tinkamai užtikrino nepilnamečiam anūkui gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, tarp jų yra artimas ryšys, todėl L. B. skyrimas nepilnamečio globėja bei nepilnamečio nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas kartu su globėja atitinka nepilnamečio norus ir jo interesus. Daugiau fizinių asmenų, pageidaujančių rūpintis nepilnamečiu D. B., nėra pareiškę.

Vadovaujantis išdėstytu D. B. nustatytina nuolatinė globa ir jo nuolatine globėja skirtina L. B., a.k(duomenys neskelbtini) su kuria nustatytina ir vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta ( CK 3.252 str.2d.1p., 3.256 str. ,CPK 504 str.) . Nepilnamečiui D. B. iš motinos ir tėvo yra priteistas išlaikymas, todėl L. B. skiriama nepilnamečio gaunamų lėšų tvarkytoja (CK 3.275 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinę globą ir jo nuolatine globėja bei gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti L. B., a.k(duomenys neskelbtini)

Nustatyti D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su globėja L. B..

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartį vykdyti skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose.