Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl nuosprendžių M. B. vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2020 m. birželio 30 d. gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomi M. B. priimti nuosprendis ir nutartis, ir nuspręsti dėl bausmių, paskirtų nuteistajam M. B. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. vasario 6 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi, subendrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu M. B. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmės laiką įskaitytas atliktos bausmės laikas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 7 d. nuosprendį su jame nurodytais įskaitymais. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 30 d.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. vasario 6 d. nuosprendžiu M. B. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir nuteistas areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 iki 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 14 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 1 d.

Kaip nustatyta, M. B. sulaikytas 2018 m. gegužės 14 d. ir bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos Pirmajame sektoriuje pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutartį. Bausmės pradžia 2018 m. gegužės 14 d.; bausmės pabaiga 2020 m. rugsėjo 14 d.

2020 m. vasario 6 d. priimant Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose nuosprendį, juo M. B. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi paskirta bausme. Šiuo metu abu minėti teismo baigiamieji aktai M. B. atžvilgiu yra įsiteisėję ir todėl jais nustatytos bausmės turi būti vykdomos.

Esant tokiai situacijai pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes ir nustatyti galutinę vykdytiną bausmę.

Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 4 dalis). Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tais atvejais, kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Tais atvejais, kai nuosprendžiu pirmojoje byloje bausmės buvo subendrintos esant nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 1 dalis, BK 63 straipsnio 9 dalis ar BK 63 straipsnio 1 dalis ir 9 dalis) ir paskirta subendrinta bausmė, nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės tarpusavyje bendrinamos tik tos, kurios turi būti apimamos, o po to jos subendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007).

Remiantis tokia teismų praktika ir suformuota bausmių bendrinimo taisykle bei įvertinus tai, kad M. B. byloje, kurioje priimtas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. vasario 6 d. nuosprendis, nusikalstamą veiką padarė dar iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutarties, kuria jam buvo nustatyta subendrinta galutinė bausmė, priėmimo (veika padaryta 2019 m. rugpjūčio 16 d.), minėtais nuosprendžiu ir nutartimi už nusikalstamas veikas M. B. nustatytos galutinės bausmės turi būti subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis.

Kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi bendrinant bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, sudarančias realiąją nusikalstamų veikų sutaptį, buvo pritaikytas dalinis bausmių sudėjimo principas, tai ir šiuo atveju bendrinant minėta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. vasario 6 d. nuosprendžiu M. B. paskirtas bausme, kuri sudaro taip pat realiąją nusikalstamų veikų sutaptį su kitais nusikaltimais, taikytinas dalinis bausmių sudėjimo principas.

Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės, todėl šiuo atveju prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi nustatytos galutinės terminuoto laisvės atėmimo 2 metams 4 mėnesiams bausmės, kuri yra griežtesnė, turi būti pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės. Pažymėtina, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis (pagal BK 50 straipsnio 2 dalį, minimalus terminuoto laisvės atėmimo bausmės dydis yra 3 mėnesiai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, M. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi paskirtą terminuoto laisvės atėmimo 2 metams 4 mėnesiams bausmę subendrinti iš dalies sudedant su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. vasario 6 d. nuosprendžiu jam paskirta galutine terminuoto laisvės atėmimo 4 mėnesiams bausme, tai yra prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi paskirtos 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį (3 mėnesius) bausmės pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. vasario 6 d. nuosprendį ir M. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 metams 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Į paskirtos galutinės subendrintos terminuoto laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos M. B. visiškai ar iš dalies atliktą bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutartį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalis).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.