- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-11
- Bylos Nr.
- T-1007-1096/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00574-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė
- Nuteistasis
- R. D.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 2 d. nuosprendžio patikslinimo nuteistajam R. D., gimusiam (duomenys neskelbtini)
, asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1560-1034/2025 R. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjo, yra apskųstas apeliaciniu skundu. Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“) duomenimis numatytas bylos nagrinėjimas 2025 m. spalio 14 d. 9.30 val.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugpjūčio 12 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 2 d. nuosprendžio patikslinimo. Teikime nurodoma, kad minėto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje yra nurodyta, kad <...>„vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1) punkto a) papunkčiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 4 (ketverius) metus 3 (tris) mėnesius ir 29 (dvidešimt devynias) dienas terminuoto laisvės atėmimo ir paskirti R. D. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams 4 mėnesiams ir 19 dienų“. Institucija atkreipia dėmesį, kad jie neturi informacijos apie R. D. atžvilgiu priimtą Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendį. Prašo patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 2 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį ir nurodyti kokiu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis yra pridėta prie minėto nuosprendžio paskirtos bausmės.
Kitų proceso dalyvių atsiliepimai į teikimą negauti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 308¹ straipsnyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.
Teismas pagal teikime nurodytą informaciją patikrino „Liteko“, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (toliau – ir ĮKNR) bei baudžiamosios bylos Nr. 1-1560-1034/2025 duomenis, ir iš tiesų pasitvirtino Institucijos nurodyta informacija, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 2 d. nuosprendyje tiek aprašomojoje, tiek motyvuojamojoje, tiek rezoliucinėje dalyje minimo Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžio R. D. atžvilgiu nėra.
Tačiau pagal „Liteko“, ĮKNR bei baudžiamosios bylos Nr. 1-1560-1034/2025 duomenis, nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. lapkričio 16 d. nutartimi buvo subendrintos atskirais galutiniais teismo sprendimais R. D. paskirtos bausmės. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. liepos 2 d. nuosprendyje subendrindamas minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 64 straipsnį, padarė rašymo apsirikimo klaidą, gerai nurodydamas teismą priėmusį sprendimą, tačiau suklysdamas datą ir sprendimo rūšį (turėjo būti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. lapkričio 16 d. nutartis). Atkreiptinas dėmesys, kad R. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė yra tinkama, nes 2025 m. liepos 2 d. neatlikta bausmės dalis buvo 4 metai 3 mėnesiai ir 29 dienos terminuoto laisvės atėmimo (pastaba, vykdoma pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. lapkričio 16 d. nutartį).
Akivaizdu, kad šios klaidos taisymas nepakeičia priimto nuosprendžio esmės, todėl teismo nuosprendyje keistinas minimas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendis į R. D. atžvilgiu priimtą Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. lapkričio 16 d. nutartį.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą tenkinti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 2 d. nuosprendžio įžanginėje dalyje išbraukti sakinį: „5) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 metams 5 mėnesiams 15 dienų“.
Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 2 d. priimto nuosprendžio motyvuojamąją ir rezoliucinę dalis, vietoj žodžių „Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendis“ įrašyti žodžius „Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. lapkričio 16 d. nutartis“.
Laikyti šią nutartį neatskiriama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 2 d. nuosprendžio dalimi.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.