- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-05
- Bylos Nr.
- T-22-875/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49812-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Nuteistasis
- O. K.
- Kategorijos
- 1.1.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.19Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 3621 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo O. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismų priimtų procesinių sprendimų esmė
1. O. K. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. liepos 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-86-354/2016 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 10 metų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką O. K. įskaitytas sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2015 m. lapkričio 23 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016 m. liepos 21 d. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 20 d. nutartimi nuteistojo O. K. apeliacinis skundas atmestas ir nuosprendis įsiteisėjo.
2. Be to, O. K. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-332/2015 pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 11 metų 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 23 d. nutartimi nuteistojo O. K. apeliacinis skundas atmestas ir nuosprendis įsiteisėjo.
3. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. kovo 2 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-8-354/2017 subendrintos Šiaulių apygardos teismo 2016 m. liepos 21 d. ir 2015 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiais nuteistajam O. K. paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, O. K. prie Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Šiaulių apygardos teismo 2016 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrina bausmė – laisvės atėmimas 15 metų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į O. K. paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2015 m. lapkričio 23 d. iki 2015 m. gruodžio 29 d. bei pagal Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 29 d. nuosprendį atlikta bausmė nuo 2015 m. gruodžio 29 d. iki 2016 m. liepos 21 d. ir bausmės pradžią O. K. nustatyta skaičiuoti nuo 2016 m. liepos 21 d. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.
II. Prašymo esmė
4. 2025 m. vasario 13 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo O. K. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą (Nr. T-8-354/2017) ir sušvelninti jam paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimų ir kitų prašymų nepateikta.
Prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
6. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).
7. Nagrinėjamu atveju nuteistasis O. K. prašo palengvinti jo teisinę padėtį arba sušvelninti Šiaulių apygardos teismo Šiaulių apygardos teismo 2017 m. kovo 2 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-8-354/2017 jam nustatytą subendrintą bausmę, paskirtą pagal BK 129 straipsnio 1 dalį (už dvi veikas), nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus naujajai baudžiamojo įstatymo redakcijai.
8. Nors nuteistasis prašyme akcentuoja 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau pažymėtina, kad šie pakeitimai neturi įtakos jo teisinei padėčiai. 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) išties buvo pakeistas 129 straipsnis, tačiau tik BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas (papildant jį naujais požymiais), kuris nuteistajam O. K. nėra aktualus. Šiuo atveju nuteistajam nėra aktualūs ir BK 63 straipsnio, kurio pagrindu bausmės buvo subendrintos, pakeitimai, kadangi šis straipsnis tik pasipildė 11 dalimi, nustatančia taisykles, susijusias su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimu.
9. Be to, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas (TAR, 2024 m. balandžio 25 d., Nr. XIV-2573), tačiau šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.
10. Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam O. K. paskirtą bausmę ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo prašymas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo O. K. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos (o nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.