Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-12-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-1147-923/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-1147-923/2014Nutartis · 2014-12-05Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-02-13Kauno apygardos teismas
  3. T-555-923/2015Nutartis · 2015-03-12Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-05
Bylos Nr.
T-1147-923/2014
Teisminio proceso Nr.
1-25-1-00037-2013-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Lina Lesinskienė
Nuteistasis
A. P.
Teikimas Nr. T-1147-923/2014
Baudžiamoji byla Nr. 1-237-923/2014Proceso Nr. 1-25-1-00037-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.16
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 5 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. P. prašymą dėl telefono grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014-10-07 nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams. Nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka.

Nuteistasis pateikė prašymą grąžinti jo žmonai J. K. mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung“ IMEI 358841044402597 su SIM kortele Nr. 867754273, kuris buvo paimtas iš jo sulaikymo metu.

Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras siūlė nuteistojo prašymą tenkinti, pavedant ikiteisminį tyrimą atlikusiam Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK grąžinti telefoną A. P..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš kaltinamojo prašymo matyti, kad nuosprendžiu nebuvo išspręstas visų daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Bylos duomenys patvirtina, kad 2013-01-30 sulaikius įtariamąjį A. P., jo asmens kratos metu pas jį buvo rastas mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung“ juodos spalvos korpusu (1 t., b.l. 125). Telefonas nebuvo apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas, nebuvo išspręstas jo saugojimo klausimas, perduodant bylą su kaltinamuoju aktu į teismą, telefonas nebuvo perduotas teismui, todėl šis klausimas nebuvo išspręstas, priimant nuosprendį.

Išnagrinėjus bylą teisme, nebuvo nustatyta, jog minėtas telefonas yra nusikaltimo įrankis, priemonė ar iš nusikalstamos veikos gautas rezultatas, todėl vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p. nuostatomis, jis turi būti grąžintas daikto savininkui A. P., nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 94 str., 308¹ str.,

nutaria:

A. P. 2013-01-30 asmens kratos metu paimtą mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung“, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. P..

Nutarties vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Žaliakalnio policijos komisariatui.

Ši nutartis yra sudedamoji Kauno apylinkės teismo 2014-10-07 nuosprendžio dalis ir prieštaravimai šiai nutarčiai gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.

Teisėja Lina Lesinskienė