- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-11
- Bylos Nr.
- 2S-1086-258/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-06751-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Kisielienė
- Pareiškėjas
- P. S., J. T., R. Š.
- Kategorijos
- 124.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų P. S., J. T., R. Š. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų P. S., J. T., R. Š. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-8678-592/2012,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėjai P. S., J. T., R. Š. kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-8678-592/2012. Iki bus išnagrinėta byla dėl proceso atnaujinimo prašė sustabdyti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 5 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-8678-592/2012, vykdymą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. kovo 20 d. nutartimi sustabdė 2012 m. lapkričio 5 d. priimto sprendimo civilinėje byloje Nr.2-8678-592/2012 vykdymą iki bus išnagrinėta byla dėl proceso atnaujinimo pagal pareiškėjų P. S., J. T., R. Š. prašymą.
III. Atskirųjų skundų ir atsiliepimų į juos argumentai
Atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybė prašė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nutartį panaikinti.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į atskirąjį skundą suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos prašė atskirąjį skundą tenkinti.
Atsiliepimu į atskirąjį skundą pareiškėjai P. S., J. T., R. Š. prašė atskirąjį skundą atmesti, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nutartį palikti nepakeistą.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados.
Remiantis CPK 301 str. 1 d., apeliacine tvarka yra skundžiami neįsiteisėję pirmosios instancijos teismo sprendimai (nutartys). CPK 320 str. 1 d. nustato, kad bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 26 d. nutartimi prašymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.A2-9013-937/2013 sujungtas su prašymu civilinėje byloje Nr. A2-14897-272/2013, suteikus jiems vieną numerį A2-9013-937/2013.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. birželio 13 d. nutartimi pareiškėjų UAB „Valtima“, UAB „Arisma“, P. S., J. T., R. Š. prašymų dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.2-8678-592/2012 pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl statinių pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo ieškovo nuosavybėn netenkino; teismo 2012-11-05 sprendimo vykdymo sustabdymą paliko galioti iki šios teismo nutarties įsiteisėjimo.
Vilniaus apygardos teismas 2013 m. spalio 25 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nutartį paliko nepakeistą.
Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinės instancijos teismo nutartis, priimta dėl atskirojo skundo, įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos (CPK 339 str.), taigi Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 25 d. nutartis įsiteisėjo jos priėmimo dieną, vadinasi, nebeteko galios ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nutartimi taikytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-11-05 sprendimo vykdymo sustabdymas. O negaliojant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-11-05 sprendimo vykdymo sustabdymui, neliko ir atskirojo skundo dalyko.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 301 str., 320 str., 331 str., 338 str., 339 str., teismas
nutarė:
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjų P. S., J. T., R. Š. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų P. S., J. T., R. Š. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-8678-592/2012.