Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. D. ieškinio atsakovui S. D. dėl iškeldinimo iš neteisėtai užimamų gyvenamųjų patalpų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, t. y. asmeniškai. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas, unikalus (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė nuosavybės teise priklausančiu turtu laisvai naudotis negali, kadangi jame neteisėtai tebegyvena atsakovas. Ieškovė ir atsakovas buvo sudarę santuoką, kuri buvo nutraukta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. spalio 9 d. sprendimu. Pagal ieškovės nurodomas aplinkybes į jos raginimus išsikelti atsakovas nereaguoja, ieškovei asmeninės nuosavybės teisėmis priklausančiame name gyvena be teisinio pagrindo. Matyti, kad dėl atsakovo netinkamo elgesio ne kartą buvo kviesta policija.

5. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs ieškovės reikalavimą. Ieškovės pareikštas reikalavimas yra susijęs su nekilnojamojo daikto valdymo ir naudojimo gynimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.37, 4.98 straipsniai).

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.98 straipsnį savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.98 straipsnyje įtvirtintas savininko teisių gynimo būdas yra negatorinis ieškinys. Ieškovas, pareiškęs negatorinį ieškinį, turi įrodyti du dalykus: 1) kad jis yra turto savininkas; 2) kad jo teisės yra pažeistos. Savininkas neturi įrodinėti, kad jo teises pažeidžiantis asmuo elgiasi neteisėtai. Priešingai, esant įrodytiems pirmiau nurodytiems faktams, atsakovas turi įrodyti, jog jo elgesys visiškai atitinka teisės aktų reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. liepos 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje 3K-3-344/2012; 2016 m. gruodžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-527-695/2016) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-12-21 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-460-690/2017).

7. Kaip matyti iš bylos aplinkybių, atsakovas neturi jokio teisinio (panaudos, nuomos ar kito) pagrindo gyventi ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name. Atsakovas pažeidžia dvi ieškovės nuosavybės teisės sudedamąsias dalis – valdymą ir naudojimą.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.37 straipsnio 1 dalimi ieškovė turi teisę savo nuosavybę valdyti ir naudoti savo nuožiūra, nenurodydama priežasčių, kodėl nori iškeldinti nepageidaujamą asmenį. Ieškovė, nors ir nėra praradusi savo nuosavybės objekto valdymo ir naudojimo teisės, tačiau šios jos teisės yra neteisėtai apsunkintos, todėl pripažintina, kad jos reikalavimas pašalinti jos teisės pažeidimus yra pagrįstas. Tokia reikalavimo teisė yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.98 straipsnyje. Ieškovė visiškai įrodė tiek aplinkybę, kad yra turto savininkė, tiek, kad jos teisės yra pažeistos.

9. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai ir atsakovas iškeldintinas iš neteisėtai užimamų patalpų – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini).

10. Teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju, ieškovės reikalavimas pripažinti, kad atsakovas neteisėtai valdo ir naudojasi gyvenamosiomis patalpomis, t. y. gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiu (duomenys neskelbtini), yra perteklinis, nesukeliantis ieškovei materialinių pasekmių, todėl dėl jo rezoliucinėje sprendimo dalyje nepasisakoma.

11. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos 75,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

12. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5,00 Eur) (CPK 96 straipsnio 6 dalis ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285?286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovą S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš neteisėtai užimamų patalpų – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 75 (septyniasdešimt penkis) Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.