Tauragės apylinkės teismo nutartis

2021-05-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-115-1010/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-05-03
Bylos Nr.
T-115-1010/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-39410-2018-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Lina Šakarnienė
Kategorijos
  • 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. T-115-1010/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39410-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. gegužės 3 d.Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 219 straipsnio 1 dalyje ir 223 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas galutine subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme su baudžiamojo poveikio priemone – uždraudimu naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 metams.

2021 m. balandžio 14 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose gautas A. K. prašymas suteikti galimybę anksčiau laiko atgauti teisę vairuoti. Prašymą argumentuoja tuo, kad teisė vairuoti jam yra reikalinga darbui, gyvena kaime, kuris nuo rajono centro nutolęs 7 kilometrus, augina tris vaikus, vienas iš jų turi sunkią negalią, o vaikų mama teisės vairuoti neturi. Pažymėjo, kad jo vaikų mama taip turi sveikatos problemų, dėl kurių reikia lankytis sveikatos įstaigose.

Atsiliepimas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalimi teikimas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, suinteresuoti asmenys pareiškėjas A. K. ir prokuroras atsiliepimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 219 straipsnio 1 dalyje ir 223 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas galutine subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme su baudžiamojo poveikio priemone – uždraudimu naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 metams.

2021 m. balandžio 14 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose gautas A. K. prašymas suteikti galimybę anksčiau laiko atgauti teisę vairuoti. Prašymą argumentuoja tuo, kad teisė vairuoti jam yra reikalinga darbui, gyvena kaime, kuris nuo rajono centro nutolęs 7 kilometrus, augina tris vaikus, vienas iš jų turi sunkią negalią, o vaikų mama teisės vairuoti neturi. Pažymėjo, kad jo vaikų mama taip turi sveikatos problemų, dėl kurių reikia lankytis sveikatos įstaigose.

Pažymėtina, kad analizuojant BK IX skyriaus nuostatas, reglamentuojančias baudžiamojo poveikio priemones ir jų skyrimą, yra akivaizdu, jog įstatymų leidėjas nenumato ir įstatymu neįtvirtina galimybės teismui sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – taikymo. BK 74 straipsnio 1 dalis numato, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Taigi, įstatymas numato, kad gali būti pakeistos tik šios baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas; nemokami darbai. Šis sąrašas yra baigtinis. A. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) – yra numatyta BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir BK 74 straipsnio 1 dalyje ji nėra minima, tokiu būdu darytina išvada, kad įstatyme nenumatyta galimybė sutrumpinti šios baudžiamojo poveikio priemonės termino taikymo ar net ją pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone. Pabrėžtina, kad toks teisės aiškinimas ne kartą pateiktas ir teisminėje praktikoje (Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. sausio 12 d. nutartis Nr. 1S-4-360/2021; Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis Nr. 1S-339-1121/2019; Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartis Nr. 1S-372-166/2017).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. K. prašymas sutrumpinti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metams, taikymo terminą, netenkintinas, kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato jokios galimybės nei pakeisti tokią baudžiamojo poveikio priemonę, nei nutraukti jos taikymą anksčiau, nei pasibaigs teismo nustatytas šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

A. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja Lina Šakarnienė