Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant: suinteresuoto asmens, kuriam prašoma pakeisti globėją ir rūpintoją, A. K. atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei,

pareiškėjai V. V., kuri prašo atleisti nuo A. K. globėjos pareigų, jos atstovui advokatui A. K.,

išvadą duodančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui, kuriam prašoma pakeisti globėją ir rūpintoją, A. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. V. pareiškimą dėl jos atleidimo nuo globėjo ir rūpintojo pareigų, suinteresuoti asmenys - neveiksniu pripažintas A. K., kuriam prašoma pakeisti globėją ir rūpintoją, Marijampolės specialieji socialinės globos namai, kurią prašoma skirti neveiksniu pripažinto A. K. globėja ir rūpintoja, išvadą duodančios institucijos - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Asmenų, teismo pripažintų neveiksniais tam tikroje srityje ar ribotai veiksniais tam tikroje srityje, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija tik tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas (CK 3.241 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu atleisti ją nuo globėjos ir rūpintojos pareigų dėl to, kad iš esmės A. K. nuo 2024 m. spalio mėnesio nustojo vartoti vaistus, pradėjo vartoti alkoholį, dėl šio elgesio jis į jos pastabas nereagavo. Be to, jis jos atžvilgiu tapo agresyvus, ją įžeidinėjo, jai grasino. Be to, pablogėjo jos sveikata, ši jai trukdo tinkamai, atsakingai atlikti globėjos/rūpintojos pareigas.

A. K. sutiko su pareiškėjos prašymu ją atleisti nuo jo globėjos ir rūpintojos pareigų ir kad būtų jam paskirta nauja globėja/rūpintoja Marijampolės specialieji socialinės globos namai.

Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų atstovė sutiko, kad Marijampolės specialieji socialinės globos namai būtų paskirti A. K. globėju, rūpintoju ir turto administratoriumi.

Byloje esančiais rašytinais įrodymais : Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-28-503/2020, Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-28-503/2020, Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-28-503/2020, Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-787-503/2020, 2021 m. spalio 15 d. prašymu-sutikimu, bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. sprendimu, 2020 m. sausio 10 d. nutartimi, 2020 m. sausio 23 d. nutartimi, 2020 m. vasario 12 d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2YT-28-503/2020 nuspręsta pripažinti A. K. neveiksniu asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingu, daiktų pirkimu pardavimu išsimokėtinai, sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.; kilnojamojo turto valdyme ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo ir pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ar kt.).; dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ar nutraukimas); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (gebėjimas įsidarbinti ir pan.); pripažinti A. K. ribotai veiksniu asmeninių turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių neturtinių santykių srityje –savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-787-503/2020 A. K. buvo nustatyta globa srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, bei rūpyba srityse, ta pačia nutartimi jo turto administratore paskirta V. N..

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai civilinėje byloje Nr. e2YT-287-1021/2022 nutarta : atleisti VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, juridinio asmens kodas 173222266, nuo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikino globėjo ir rūpintojo pareigų; paskirti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja šiose asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingu, daiktų pirkimu pardavimu išsimokėtinai, sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.; kilnojamojo turto valdyme ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo ir pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ar kt.).; dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ar nutraukimas); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (gebėjimas įsidarbinti ir pan.); paskirti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja asmeninių turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.

CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į globėjo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globotinio pageidavimą, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, jog kai globoti tą patį neveiksnų asmenį pretenduoja daugiau kaip vienas asmuo, parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2013).

Suinteresuotas asmuo, įstaiga - Marijampolės specialieji socialinės globos namai, sutinka būti A. K. globėja, rūpintoja ir turto administratore. Jos kandidatūrai pritaria tiek A. K., tiek Vilkaviškio savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Nors minėto skyriaus išvada yra rekomendacinio pobūdžio ir nėra privaloma teismui (CPK 185 straipsnis), tačiau reikšminga, nes ją, atlikus tyrimą, pateikia specializuota institucija, kuri kontroliuoja ir prižiūri globėjų veiklą. Kaip minėta A. K. sutinka, kad minėti socialinės globos namai būtų jo globėja ir rūpintoja. Taip pat teismo vertinimu, sprendžiant dėl nuolatinės globos ir rūpybos nustatymo labai svarbu pabrėžti, kad teismui nėra pateikta daugiau kandidatūrų dėl nuolatinio globėjo/rūpintojo ir administratoriaus paskyrimo. Visi kiti proceso dalyviai iš esmės neprieštarauja minėtų socialinės globos namų kandidatūrai. Teismas nemato priežasties neskirti šios įstaigos globėja, rūpintoja ir turto administratore, kadangi ši yra įsteigta atlikti ir atlieka globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus pareigas, atstovauja globos namų gyventojų interesams valstybės ir savivaldybių institucijose bei įstaigose, nevyriausybinėse organizacijose, gina jų teises ir teisėtus interesus, administruoja jų turtą, tvarko iš jų turto gaunamų pajamų ir išlaidų apskaitą.

A. K. apribotas veiksnumas nekilnojamojo turto srityje, todėl jo turto administratore skirtina jo globėja/ rūpintoja Marijampolės specialieji socialinės globos namai (CK 3.245 straipsnis).

Remiantis šiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis, A. K. nuolatine globėja/ rūpintoja ir turto administratore paskirtina įtaiga – Marijampolės specialieji socialinės globos namai, o pareiškėja V. V., vadovaujantis CK 3.241 straipsnio 2 dalimi, atleistina nuo laikino globėjos ir rūpintojos pareigų.

Globėjai/rūpintojai ir turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniai). Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui išaiškintina, kad jis turi įstatyminę pareigą kontroliuoti, kaip globėja/rūpintoja ir turto administratorė atlieka savo funkcijas, reikalui esant kreiptis į teismą dėl globėjos/ rūpintojos ir turto administratorės pakeitimo.

Teismo nutartys dėl globėjo/ rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.241 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 506, 508 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

A. V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos ir rūpintojos pareigų.

Paskirti Marijampolės specialiuosius socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 300663201, A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja šiose asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingu, daiktų pirkimu pardavimu išsimokėtinai, sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.; kilnojamojo turto valdyme ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo ir pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ar kt.).; dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ar nutraukimas); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (gebėjimas įsidarbinti ir pan.).

Paskirti Marijampolės specialiuosius socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 300663201, A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja asmeninių turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore Marijampolės specialiuosius socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 300663201.

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos/rūpybos ir turto administravimo vietą nustatyti Marijampolės specialiuosiuose socialinės globos namuose, adresu Beržų g. 2, Augalų k., LT-70466 Klausučių sen., Vilkaviškio r. sav.

Globėjai/rūpintojai ir turto administratorei išaiškinti jos teises ir pareigas:

Globėjas ir rūpintojas yra globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 str. 1, 2 d.). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 str. 1 d.). Globėjas ir rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 str. 2, 3 d.). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 str. 2, 3 d.). Globėjas ar rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio ar rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio ar rūpintinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CPK 3.244 str.). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo gali būti dovanotojas su rūpintojo sutikimu, jeigu šis nesutinka, būtinas teismo leidimas, išskyrus, kai dovanotino turto vertė neviršija vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo turi teisę priimti jam skirtas dovanas su rūpintojo sutikimu, jeigu rūpintojas neduoda leidimo, jį gali duoti rūpintinio prašymu jį gali išduoti teismas. Rūpintojo sutikimas nereikalingas, jeigu ribotai veiksnus asmuo priima simbolines dovanas, neviršinančias vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 str. 1, 2 d.).

Nutartį dėl globėjos, rūpintojos bei turto administratorės paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartį per tris darbo dienas nuo jos paskelbimo išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Įsiteisėjusiosios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus, atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.