- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-21
- Bylos Nr.
- A2.13.-606-660/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02038-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė (pirm.)
- Institucija
- Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio A. B. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2014 m. gegužės 8 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2485-660/2014 E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskyrė 4200 litų baudą su transporto priemonės konfiskavimu.
2020 m. vasario 17 d. teisme gautas antstolio A. B. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad skolininkas registruoto turto neturi, VSDFV duomenimis niekur nedirba, areštuotose skolininko banko sąskaitose lėšų nėra, bei 2019 m. gruodžio 3 d. gautas E. K. prašymas pakeisti jam skirtą baudą viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Kaip matyti nutarimas, kuriuo E. K. buvo paskirta 4200 litų (1216,40 eurų) bauda, buvo priimtas ir įsiteisėjo iki 2017-01-01, todėl jo vykdymas tęsiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso numatyta tvarka (toliau ir ATPK).
Žemesnės instancijos teismas
Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. (ATPK 314 str. 4 d.).
E. K. gera valia baudos nesumokėjo, nedirba, yra darbingas, jokių santaupų, sąskaitų Lietuvos bankuose neturi, turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, nėra. E. K. prašyme antstoliui nurodė, kad galimybių sumokėti baudą neturi ir prašo baudą pakeisti kita bausmės rūšimi – viešaisiais darbais. Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių viešieji darbai E. K. negalėtų būti skiriami, todėl antstolio teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkintinas. E. K. paskirta ir nesumokėta 1216,40 eurų bauda keičiama viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.
Išaiškintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 314 straipsniu,
nutaria:
antstolio A. B. prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkinti.
E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pakeisti nesumokėtos 1216,40 eurų (4200 litų) baudos, paskirtos Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nutarimu, į 202 (du šimtus dvi) valandas viešųjų darbų, pavedant atlikti juos per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.