Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Asta Katinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. Š. prašymą dėl leidimo pradėti atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. Š. prašo leisti jam, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 315 straipsniu, pradėti atlikti laisvės atėmimo bausmę iki baudžiamoji byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Vilniaus regiono apylinkės teismas 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1076-984/2018, V. Š. pripažino kaltu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalį ir skyrė jam laisvės atėmimą 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir V. Š. paskyrė galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šią bausmę subendrino su Širvintų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-97-522/2017, paskirta bausme, jas iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę V. Š. paskyrė laisvės atėmimą 11 mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitė, pagal Širvintų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-97-522/2017, įskaitytą laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, nuo 2017 m. lapkričio 11 d. iki 2017 m. lapkričio 13 d. V. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – paliko galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios; taikė baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialiąja teise, uždraudžiant 3 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones; konfiskavo V. Š. priklausantį automobilį Citroen Xsara, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priteisė Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš V. Š. 26,50 eurų išlaidas, už automobilio Citroen Xsara, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimą.

Nuosprendis neįsiteisėjęs, baudžiamoji byla su nuteistojo apeliaciniu skundu išsiųsta į Vilniaus apygardos teismą.

Nuteistasis prašo, leisti pradėti atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, neįsiteisėjus Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžiui baudžiamojoje byloje Nr. 1-1076-984/2018.

BPK 315 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. Pagal minėto straipsnio 2 dalį, nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti tik tuo atveju, jeigu nuteistasis raštu pareiškia norą pradėti atlikti bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka.

Vadovaujantis nuteistojo prašymu ir aptartomis teisės normomis, nuteistojo prašymas, leisti pradėti jam atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose neįsiteisėjus nuosprendžiui yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Leisti pradėti vykdyti neįsiteisėjusį Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1076-984/2018, kuriuo V. Š. (gim. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu, pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, bausmę atliekant pataisos namuose.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti žiniai į Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamą baudžiamąją bylą Nr. 1A-521-312/2018.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.