Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-02-04 · Civilinė byla Nr. e2-9-585/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-09-24Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-04Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-01-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-02-04
Bylos Nr.
e2-9-585/2021
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02207-2018-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Artūras Driukas, Dalia Kačinskienė, Vytautas Zelianka
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus Lytagra“, uždarajai akcinei bendrovei „Rytas“, uždarajai akcinei bendrovei „Panevėžio Lytagra“
Civilinė byla Nr. e2-9-585/2021Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02207-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.13; 3.2.9.12 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. vasario 4 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Dalios Kačinskienės ir Vytauto Zeliankos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo turto administratoriaus G. Ž. atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 19 d. nutarties, kuria ieškovo ieškinys atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus Lytagra“ dėl licencinio mokesčio priteisimo paliktas nenagrinėtas, ir 2020 m. spalio 22 d. nutarties, kuria išspręstas bylinėjimosi išlaidų klausimas, civilinėje byloje Nr. e2-457-580/2020, kuria ieškovo ieškinys atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus Lytagra“ dėl licencinio mokesčio priteisimo paliktas nenagrinėtas, dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-662-259/2020, kuria ieškovo ieškinys atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rytas“ dėl licencinio mokesčio priteisimo paliktas nenagrinėtas ir dėl Panevėžio apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-178-425/2020, kuria civilinė pagal ieškovo turto administratoriaus G. Ž. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Panevėžio Lytagra“ dėl licencinio mokesčio priteisimo nutraukta,