Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-02-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-51-767/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-189-1065/2023Nutartis · 2023-03-16Šiaulių apylinkės teismas
  2. T-1390-1065/2023Nutartis · 2023-11-09Šiaulių apylinkės teismas
  3. T-51-767/2025Nutartis · 2025-02-05Šiaulių apylinkės teismas
  4. T-715-766/2025Nutartis · 2025-09-15Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-05
Bylos Nr.
T-51-767/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-26503-2020-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Advokatai
Vigintas Strička
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-51-767/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26503-2020-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16; 2.10.12 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. vasario 5 d.Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Barzinskienei,dalyvaujant prokurorui Valentinui Motiejūnui,gynėjui advokatui Vigintui Stričkai,Viešosios įstaigos Pakruojo sveikatos centro atstovei J. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Viešosios įstaigos Pakruojo sveikatos centro teikimą dėl V. A. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. nutartimi V. A. pripažintam nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygas pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminęs psichikos sveikatos priežiūros sąlygimis pagal gyvenamąją vietą. 2024-06-19 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi V. A. pratęstas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2. 2025 m. sausio 8 d. teisme gautas Pakruojo sveikatos centro teikimas dėl V. A. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo taikymo pratęsimo. Teikime nurodoma, kad V. A. vykdo teismo nutartį, nustatytais terminais lankosi pas specialistus, per pastarąjį pusmetį režimo nepažeidė. Įvertinusi tai, kad V. A. psichinė būklė nėra stabili, yra sutrikusi elgesio kontrolė, jo elgesys gali būti neprognozuojamas ir pavojingas, komisija rekomenduoja tęsti priverčiamosios medicinos priemonės V. A. taikymą.

3. Teismo posėdžio metu Pakruojo sveikatos centro atstovas palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Kadangi V. A. serga psichikos liga, tikslinga pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę.

5. Gynėjas advokatas Vigintas Strička teismo posėdžio metu sutiko, kad teikimas būtų tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

6. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

7. Šiuo atveju nustatyta, kad V. A. yra diagnozuota paranoidinė šizofrenija, ligos eiga nepertraukiama su paūmėjimais, vartojant vaistus galimas psichikos būklės pagerėjimas. Medicininiuose dokumentuose fiksuota, jog V. A. emocijos blankios, neišraiškingos, nuotaika svyruojanti. Vaistų tablečių forma nenaudoja. Jam skiriami leidžiami vaistai vieną kartą į mėnesį. Išlieka nekritiškumas savo sveikatos būklei, tiek smurtui prieš artimą asmenį, sveikatos būklė nepagerėjusi, jis yra nepasveikęs. Remiantis Pakruojo sveikatos centro komisijos išvada V. A. taikoma priemonė yra veiksminga ir daro ligos eigą stabilesnę.

8. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant užtikrinti V. A. psichinės būklės stabilumą ir išvengti jo galimų pavojingų veiksmų ,asmens stebėjimas ir gydymas duoda teigiamų rezultatų bei naudos. Teismas sprendžia, kad priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo – taikymas V. A. tęstinas, todėl teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytais motyvais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Tęsti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Apskųsti nutartį turi teisę asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.

Teisėja Vilma Šiukštienė