Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. D.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės V. A. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. vasario 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma pratęsti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverstinį ambulatorinį stebėjimą pagal gyvenamąją vietą.

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė J. D. teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir teikime bei prie jo pridėtuose dokumentuose, ir prašė teikimą tenkinti. Paciento būklė yra pablogėjusi, jis iki šio jis yra gydomas (duomenys neskelbtini) psichiatrinėje ligoninėje, jam ir toliau yra reikalinga tęstinė medikamentinė kontrolė, specialistų pagalba.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti. Išnagrinėjus teikimą, matyti V. A. sergantis psichikos liga nėra pasveikęs, jo psichikos sveikatos būklė yra pablogėjusi.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, todėl prašė teikimą tenkinti ir pratęsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą ambulatorinį stebėjimą V. A. pagal gyvenamąją vietą.

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

2023 m. vasario 9 d. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro V. A. psichinės būklės vertinimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2021 m. balandžio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi V. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje, kurioje stebėtas ir gydytas nuo 2021 m. birželio 11 d. iki 2021 m. gruodžio 23 d. 2021 m. gruodžio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. V. A. nustatytas (duomenys neskelbtini). Pacientui skiriamas palaikomasis gydymas prailginto veikimo medikamentais. Nuo 1989 m. rugsėjo 22 d. jis yra (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre. Nuo 2007 m. balandžio 3 d. neterminuotam laikotarpiui nustatytas darbingumo lygis (duomenys neskelbtini) procentai. Stebimuoju laikotarpiu dėl psichinės būklės pablogėjimo nuo 2022 m. liepos 14 d. iki 2022 m. rugsėjo 2 d. gydytas VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės psichiatrijos klinikoje. Dėl psichikos būklės pablogėjimų buvo daug kartų gydytas psichiatrijos ligoninėse. 2020 m. liepos 3 d. V. A. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką - sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui. 2021 m. sausio 13 d. – vasario 12 d. buvo atlikta teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizė, kurios išvada: (duomenys neskelbtini). 2021 m. birželio 11 d. stacionarizuotas į VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninę. (duomenys neskelbtini). Į Psichikos sveikatos centrą konsultacijoms atvyksta laiku, savarankiškai, vienas. Iš karto užsiregistruoja kitai konsultacijai. Domisi gydymo trukme, ambulatorinio stebėjimo tvarka, gydymą toleruoja gerai. Smurto rizika gali didėti esant psichikos ligos paūmėjimui ar nesilaikant ambulatorinio gydymo sąlygų. Stebimuoju laikotarpiu informacijos apie neadekvatų elgesį negauta. Jis nekritiškas padarytai nusikalstamai veikai, sveikatos būklei formaliai kritiškas. Psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, ji išlieka stabili, nepagerėjusi. Asmuo yra nepasveikęs. Jam ir toliau reikalinga medicininė kontrolė, specialistų pagalba ir kito asmens priežiūra, prašo pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Iš teismui pateikto viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimo, prie jo pridėtos komisijos išvados, išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad V. A. veikos, turinčios nusikaltimo požymių, padarymo metu sirgo ir dabar serga (duomenys neskelbtini), jo psichikos sveikatos būklė yra pablogėjusi jis ir šiuo metu yra gydomas (duomenys neskelbtini) psichiatrinėje ligoninėje.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad gydytojų konsultacinė komisija rekomendavo pratęsti priverčiamosios medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir V. A. pratęstinas priverčiamosios medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotina ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo V. A. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400, 405 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Pratęsti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti V. A. stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo V. A. reikalingumo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.