Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų UAB „Monrema“ ir UAB „Kilimai“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai UAB „Monrema“ ir UAB „Kilimai“ kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) V dalies XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, prašydami patvirtinti tarp UAB „Monrema“ ir UAB „Kilimai“ 2019 m. sausio 2 d. sudarytą taikos sutartį, sudarytą siekiant taikiai išspręsti tarp pareiškėjų kylančius nesutarimus dėl UAB „Kilimai“ priklausančios sumos grąžinimo terminų, dėl UAB „Kilimai“ nuostolių dėl negalėjimo naudotis netinkama įranga atlyginimo ir dėl sutartyje numatytos įrangos perleidimo UAB „Kilimai“ ir siekiant užkirsti kelią teisminiam ginčui ateityje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalį, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, t. y. taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje.

Teismas sprendžia, kad pateiktas susitarimas dėl UAB „Kilimai“ priklausančios sumos grąžinimo terminų, dėl UAB „Kilimai“ nuostolių dėl negalėjimo naudotis netinkama įranga atlyginimo ir dėl sutartyje numatytos įrangos perleidimo UAB „Kilimai“ neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateiktas susitarimas negali būti tvirtinamas, todėl taikos sutartis tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Tvirtinamas visas pateiktas taikos sutarties tekstas, išskyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis išreiškiami šalių patvirtinimai ir išsprendžiami techniniai/organizaciniai klausimai (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Šalims išaiškinama, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CK 5 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų UAB „Monrema“, juridinio asmens kodas 155923924, ir UAB „Kilimai“, juridinio asmens kodas 181237563, 2019 m. sausio 2 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. UAB „Monrema“ sumoka UAB „Kilimai“ 4154,99 Eur sumą mokėjimo pavedimais į UAB „Kilimai“ sąskaitą Nr. LT537230000100467006, esančią banke „Medicinos bankas“, iki 2019 m. sausio 28 d. tokiais terminais ir tvarka:

Mokėjimo Nr. Mokėjimo data: iki Mokėjimo suma, Eur 1 2019-01-14 2500,00 2 2019-01-28 1654,99

2. UAB „Monrema“ perleidžia UAB „Kilimai“ nuosavybėn visą pagal 2014 m. rugsėjo 11 d. Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 14-016/J-14-41 ir jos priedus pateiktą Įrangą su visais pagerinimais, padarytais pagal papildomus susitarimus, sumontuotą ir faktiškai esančią UAB „Kilimai“ patalpose, adresu Klevų al. 46, Lentvaryje, už 152,19 Eur su PVM sumą, kuri įskaitoma į UAB „Monrema“ mokėtiną UAB „Kilimai“ 152,19 Eur sumą, sumokėtą UAB „Kilimai“ antstolei Birutei Čereškienei dėl priverstinio Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 4 d. sprendimo c. b. Nr. 2A-41-425/2018 vykdymo, kurį vėliau panaikino Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2018 m. spalio 10 d. nutartimi c. b. Nr. 3K-3-352-219/2018.

3. UAB „Monrema“ įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 darbo dienas po šios Sutarties pasirašymo išrašyti ir pateikti UAB „Kilimai“ PVM sąskaitą faktūrą 152,19 Eur su PVM sumai už šia Taikos sutartimi perleidžiamą Įrangą.

4. Šalys sutaria, kad UAB „Kilimai“ sutinka, kad UAB „Monrema“ perleidžiamai šioje Taikos sutartyje nurodytai Įrangai ir atliktiems UAB „Monrema“ jos sumontavimo darbams netaikomi jokie garantiniai įsipareigojimai.

5. Šalys sutaria, kad nuosavybę į šia Taikos sutartimi perleidžiamą Įrangą UAB „Kilimai“ įgyja nuo šios Taikos sutarties pasirašymo dienos.

6. UAB „Kilimai“ patvirtina, kad atsisako bet kokių reikalavimų dėl tiesioginių ar netiesioginių nuostolių atlyginimo dėl 2014 m. rugsėjo 11 d. Pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 14-016/J-14-41 netinkamo vykdymo.

7. UAB „Monrema“ patvirtina, kad neturi ir ateityje neturės jokių reikalavimų ir/ar pretenzijų UAB „Kilimai“, susijusių su 2014 m. rugsėjo 11 d. Pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. 14-016/J-14-41 ir/ar jos vykdymu ir/ar nevykdymu.

8. Šalys pareiškia, pripažįsta ir patvirtina, kad įsigaliojus šiai Taikos sutarčiai ir įvykdžius šioje Taikos sutartyje aptartus įsipareigojimus. Šalys neturės ir ateityje nereikš viena kitai jokių pretenzijų, nei jokių papildomų, pridėtinių, alternatyvių ar kitokių reikalavimų, susijusių su 2014 m. rugsėjo 11 d. Pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 14-016/J-14-41 vykdymu ir/ar nevykdymu.

9. Šalys patvirtina, kad jos prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su šios Taikos sutarties parengimu ir pateikimu teismui, ir tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.

10. Šalys sutaria, kad teismo turėtas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (šaukimų siuntimu), šalys atlygina lygiomis dalimis.

11. Šalys sutaria, kad jei UAB „Monrema“ neatlieka šioje Sutartyje numatytų mokėjimų šioje Sutartyje numatytais terminais ir tvarka, UAB „Kilimai“ turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nesumokėtai pagal šią Sutartį sumai išdavimo.

12. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos CK 6.985 str. nuostatos, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; CPK 582 str. 6 d. nuostatos, kad taikos sutartį teismas patvirtina priimdamas nutartį, kuri apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos; CPK 294 str. 2 d. nuostatos, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

13. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.

14. Šalys prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį.

15. Šalys prašo teismo klausimą dėl Taikos sutarties tvirtinimo išspręsti rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šią Sutartį pasirašiusioms šalims (jų atstovams).

16. Šalys šiuo patvirtina, kad įdėmiai ir atidžiai perskaitė ir išanalizavo šią Sutartį, visiškai suprato jos prasmę bei pasekmes ir savo laisva valia sutinka ją sudaryti.

17. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis yra abiem šalims priimtinas susitarimas, pasiektas visapusiškų nuolaidų būdu, kuriuo išspręstas tarp šalių kilęs ginčas pilna apimtimi.

18. Šalys pareiškia, kad yra priimti visi būtini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi šios Taikos sutarties pasirašymui. Asmenys, pasirašantys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus ją pasirašyti bei prisiimti visus įsipareigojimus. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įstatymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių teisių.

19. Šalys pareiškia, kad sutinka su visomis Sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šią Sutartį pasirašiusioms Šalims (jų atstovams), bei sutinka, kad bet kuriai iš Šalių vienašališkai pateikus Sutartį tvirtinti teismui, papildomas kitų Šalių (jų atstovų) informavimas apie teisminį Sutarties tvirtinimą ar sutikimas dėl tokio jos tvirtinimo nėra reikalingas.

Nutarties nuorašą siųsti pareiškėjams (per jų atstovus).

Nutartis neskundžiama.