Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. 2A-41-425/2018

teisėja Jurgita Šimonėlytė Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00523-2015-5

2018 m. sausio 4 d.

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimanto Misiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Laimutės Sankauskaitės, Birutės Valiulienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Monrema“ apeliacinį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-136-1027/2017 pagal ieškovės UAB „Monrema“ ieškinį atsakovei UAB „Kilimai“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, atsakovės UAB „Kilimai“ ieškinį ieškovei UAB „Monrema“ dėl sumokėtos kainos dalies, nutraukus pirkimo-pardavimo sutartį, priteisimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus bei ieškovės „Monrema“ priešieškinį atsakovei UAB „Kilimai“ dėl vienašališko sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančiu.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė UAB „Monrema“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB „Kilimai“ 4 707,72 Eur skolos, 155,64 Eur delspinigių, 8,3 procentus dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad 2014-09-11 su UAB „Kilimai“ buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, kuria UAB „Monrema“ įsipareigojo parduoti UAB „Kilimai“ medžio pjuvenų tiekimo į katilinę sistemą, naudojant pneumotransportą. Paaiškino, kad įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus pagal sutartį ir techninę specifikaciją, tačiau UAB „Kilimai“ atsisakė pasirašyti priėmimo-perdavimo aktą ir liko skolinga ieškinio sumą.