Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. prašė panaikinti teistumą, atsiradusį pagal 2014-03-24 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, pakeistą Lietuvos Apeliacinio teismo 2014-11-13 nuosprendžiu ir patikslintą 2014-12-01 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str.2d., 199 str.1d. padarymą. A. S. nurodė, kad teistumas suvaržo jo teises, įskaitant ir teisę gauti leidimą laikyti, nešiotis šaunamuosius ginklus, reikalingą jo darbui ir asmeniniais tikslais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2014-03-24 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu baudž. byloje Nr. 1-15-174/2014 A. S. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 199 str. 1 d. (cigarečių kontrabanda 2009-07-21), 199 str. 1 d. (cigarečių kontrabanda 2009-09-13) - 4 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu paskirta galutinė bausmė – 5 metai 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

2014-11-13 Lietuvos Apeliacnio teismo nuosprendžiu baudž. byloje Nr. 1A-534/2014 Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. kovo 24 d. nuosprendis pakeistas : A. S. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metai 6 mėnesiai, bausmę atliekant pataisos namuose.

2014-12-01 24 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi patikslintas Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. kovo 24 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu: nustatyta nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, kad A. S. bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2014 m. gegužės 2 d.

2016-03-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BVK 157 str.2d.1p. A. S. paleistas lygtinai nuo neatliktos 1m.7 mėn.20 d. terminuotos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2016-03-14 A. S. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą Klaipėdos APT Probacijos skyriuje.

2017-10-30 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Klaipėdos APT Probacijos skyriuje.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 1 dalyje (toliau -BK) nurodyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Baudžiamosios teisinės teistumo pasekmės pasireiškia tuo, kad į teistumą teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu.

Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktyje nustatyta, kad asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, laikomi turinčiais teistumą bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo.

A. S. nuteistas pagal LR BK 178 str.2d. Ši veika 2014 m. priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.3d. ). A. S. nuteistas pagal LR BK 199 str.1d. Ši veika 2014 m. priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.4d. ). Taigi A. S. laikomas turinčiu teistumą penkerius metus po bausmės atlikimo. A. S. nuo 2017-10-30 yra laikomas realiai atlikęs bausmę ir nuo minėtos dienos yra pradėtas skaičiuoti penkerių metų teistumo terminas. Taigi A. S. teistumo termino pabaiga yra 2022-10-30. Prašymo nagrinėjimo metu A. S. yra suėjusi daugiau kaip pusė teistumo termino (BK 97 str. 7 d.).

Spręsdamas klausimą dėl teistumo panaikinimo A. S., teismas atsižvelgia į tai, kad A. S. yra nuo 2016-04-12 dirbantis. Dirba (duomenys neskelbtini) pagal darbo sutartį Nr. 352 sargo-tvenkinių prižiūrėtojo pareigose. Darbdavys A. S. charakterizuoja teigiamai (b.l. 6) : nurodo, kad jis yra punktualus, atsakingas, darbštus, kruopštus, pareigingas darbuotojas, darbuotojų tarpe įgijo autoritetą, bendrovės administracijoje-pasitikėjimą, aktyviai dalyvauja bendrovės visuomeninėje veikloje, buityje tvarkingas, šeimą mylintis ir gerbiantis žmogus. A. S. veda normalų šeiminį gyvenimą, gyvena santuokoje su N. S., augina mažametį sūnų. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas patvirtina, kad A. S. nepadarė naujų nusikalstamų veikų. Iš A. S. pateiktų dokumentų ir paaiškinimų matyti, kad teistumas suvaržo nuteistojo A. S. teises, įskaitant ir teisę gauti leidimą laikyti, nešiotis šaunamuosius ginklus, reikalingą jo darbui ir asmeniniais tikslais. Taigi, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės ir BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teistumas A. S. naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 97 str.7d., BPK 363 str., teismas

nutaria:

Tenkinti nuteistojo A. S. prašymą dėl teistumo panaikinimo;

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti teistumą, atsiradusį pagal 2014-03-24 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, pakeistą Lietuvos Apeliacinio teismo 2014-11-13 nuosprendžiu ir patikslintą 2014-12-01 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str.2d., 199 str.1d. padarymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.