Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Vidai Janušytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1789-754/2016 nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, gydytis nuo narkomanijos, neatlygintinai per laisvės apribojimo laikotarpį išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant tuos pačius įpareigojimus. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta ją iš dalies pridedant prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, gydytis nuo narkomanijos, neatlygintinai per laisvės apribojimo laikotarpį išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016-06-03, 19.20 val. iki 2016-06-04, 15.19 val. (1 para). Bausmės pabaiga 2017-05-06.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimą dėl I. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodoma, jog Vilniaus probacijos skyrius nuteistosios I. B. elgesį kontroliuoja nuo 2016-07-08, 2016-07-12 atvykusi į Vilniaus probacijos skyrių buvo pasirašytinai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis, įpareigojimo vykdymo tvarka, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą (asmens b. l. 9-15), sutiko gydytis nuo narkomanijos, buvo parašytas siuntimas į Vilniaus priklausomybės ligų centrą (toliau – VPLC) (asmens b. l. 16), nemokamus darbus pradėti dirbti įsipareigojo Labdaros ir paramos fonde „Maisto bankas“ nuo 2016-07-18 (asmens b. l. 17), tačiau I. B. iki 2016-08-24 nepradėjo gydytis nuo narkomanijos (asmens b. l. 30), nors įsipareigojo nuvykti į VPLC 2016-07-14 (asmens b. l. 16), neatvyko šaukiama pasiaiškinti, už tai buvo įspėta (asmens b. l. 32), 2016-09-29 patikrinimo namuose metu su nuteistąja buvo sutarta, kad 2016-09-30 nuvyks į VPLC ir į Vilniaus probacijos skyrių, tačiau I. B. sutartą dieną neatvyko į Vilniaus probacijos skyrių, 2016-10-06 duomenimis, nepradėjo gydytis nuo narkomanijos VPLC (asmens b. l. 48), neatvyko šaukiama pasiaiškinti, pateisinamų priežasčių nepateikė, už tai vėl buvo įspėta (asmens b. l. 50), po skirtų įspėjimų nuteistoji toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, patikrinimo metu 2016-10-28 nebuvo namuose 22.40 val. (asmens b. l. 53), šaukiama neatvyko pasiaiškinti (asmens b. l. 54), iki šiol nepradėjo dirbti nemokamų darbų (asmens b. l. 56), darbo biržoje nesiregistruoja (asmens b. l. 63), laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu bausta tris kartus administracine tvarka: 2016-08-13 bei 2016-10-03 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį, 2016-09-19 pagal ATPK 142 straipsnio 4 dalį (važiavo visuomeniniu transportu be bilietėlio) (asmens b. l. 57-60), 2016-09-20 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (asmens b. l. 61-62).

Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą palikti nenagrinėtą ir grąžinti Vilniaus probacijos skyriui, kadangi Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, įsiteisėjo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-07-07 nuosprendis, kuris subendrintas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-10 nuosprendžiu ir I. B. skirta galutinė 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti, kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 10 d. nuosprendis yra subendrintas su kitu nuosprendžiu.

I. B. į teismo posėdį neatvyko, teismas išnaudojo visas galimybes informuoti ją apie teismo posėdžio datą ir vietą, teismo šaukimo, siųsto teismui žinomu jos gyvenamosios vietos adresu I. B. neatsiėmė, jis grįžo neįteiktas su žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminalą, byloje esančiais duomenimis, I. B. 2016-12-02 buvo sulaikyta ir uždaryta į Lukiškių TI-K. Tačiau pažymėtina, kad nuteistosios neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, dėl ko teikimas nagrinėtas jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad I. B. taip pat buvo nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1626-891/2016 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (trys nusikaltimai) ir 22 straipsnio 1 dalį bei 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas skirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais bei I. B. paskirta subendrinta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, I. B. skirta bausmė sumažinta 1/3 ir jai skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 punktais, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-27 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 1 metų laisvės apribojimo bausme, pastarąją iš dalies pridedant prie šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės ir I. B. paskirta subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta ir dalinio sudėjimo būdu subendrinta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-10 nuosprendžiu skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir I. B. paskirta galutinė subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pastarąją atliekant pataisos namuose. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 8 d. nutartimi nuteistosios I. B. skundas tenkintas iš dalies ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. nuosprendžio dalis dėl I. B. paskirtų bausmių subendrinimo su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pakeista ir išdėstyta taip: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta (su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu) 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskirti I. B. galutinę subendrintą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant bausmę pataisos namuose. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 10 d. nuosprendžiu skirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 8 d. nutartimi, skirta bausme ir I. B. paskirta galutinė subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. nuosprendis įsiteisėjo 2011-11-08, darytina išvada, jog nebėra pagrindo I. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 10 d. nuosprendžiu skirtą galutinę subendrintą 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę keisti areštu, todėl esant šioms aplinkybėms Vilniaus probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas,

nutaria:

atmesti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai I. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1789-754/2016 skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.