Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Živilei Kalasauskaitei, dalyvaujant prokurorei Loretai Martinaitytei, gynėjai advokatei Silvai Mardosaitei , kaltinamajai I. B., viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, turinti specialų vidurinį išsilavinimą, netekėjusi, nedirbanti, teista 1 kartą: 2015-11-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas pagal LR BK 22 str. 1 d. - 178 str. 4 d. - laisvės apribojimas vieneriems metams. Vadovaujantis LR BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė - laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant ją nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, gydytis nuo narkomanijos, neatlygintinai per laisvės apribojimo laikotarpį išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinama pagal LR BK 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji I. B. turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2016-06-03, apie 19.00 val., būdama prekybos centre „Panorama“, esančiame adresu Saltoniškių g. 9, Vilniuje, UAB „H & M Hennes & Mauritz“ parduotuvėje, į savo rankinę, kurios vidus buvo padengtas aliuminio folija, įsidėjo vieną vaikišką suknelę (kodas 37146), 14,99 eurų vertės, vienus vaikiškus šortus (kodas 33885), 12,99 eurų vertės, vienus vaikiškus marškinėlius (kodas 74157), 9,99 eurų vertės, vienus vaikiškus šortus (kodas 66195), 17,99 eurų vertės, vienus vaikiškus šortus (kodas 24010), 12,99 eurų vertės, vieną moterišką sijoną (kodas 29637), 39,99 eurų vertės, dvi moteriškas sukneles (kodas 71236), kurių vieneto vertė 34,99 eurų, ir išėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „H & M Hennes & Mauritz“ priklausantį, bendros 178,92 eurų vertės turtą.

Kaltinamoji I. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-06-03 nuvyko į PC „Panorama“ turėdama tik 2 eurus. Jos rankinėje buvo įdėtas folijos gabalas, nes jau seniai žinojo, jog tai apsaugo nuo apsaugos vartelių signalo. Užėjusi į parduotuvę „H & M“ į savo rankinę įsidėjo vieną vaikišką suknelę, trejus vaikiškus šortus, vienus vaikiškus marškinėlius, vieną moterišką sijoną ir dvi moteriškas sukneles. Niekas jos nepastebėjo ir nesustabdė, todėl ji išėjo pro kasas su prekėmis nesumokėjusi už jas. Eskalatoriumi nusileidus į pirmą aukštą, prie jos priėjo apsaugos darbuotojas ir paprašė parodyti rankinę. Ji prisipažino, kad turi vogtų daiktų. Dėl įvykio gailisi, pasielgė taip, nes jai reikia pinigų pragyvenimui, būtų tuos rūbus pardavusi, o dalį palikusi dukrytei. Apsaugos darbuotojas pasakė, kad ją mato jau ne pirmą kartą ir atpažįsta. Nuo jos išėjimo iš parduotuvės „H & M” iki sulaikymo praėjo 5-10 minučių. Gailisi dėl įvykdytos vagystės, prašo griežtai nebausti. Prekės grąžintos parduotuvei.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios I. B. kaltę taip pat patvirtina: Vilniaus AVPK PR vyriausiosios patrulės I. S. tarnybinis pranešimas, kur nurodyta, kad 2016-06-03, apie 19.20 val., dirbant su vyriausiuoju patruliu A. G., iš VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Saltoniškių g. 9, Vilniuje, sulaikytas vagis. Atvykus minėtu adresu pagal parduotuvės „H & M” materialiai atsakingos darbuotojos pareiškimą buvo sulaikyta I. B., kuri parduotuvėje pavogė prekių už 178,92 eurų. I. B. pristatyta į Vilniaus m. 1 PK (b. l. 4); liudytojo A. S. parodymai, jog jis dirba UAB „G4S Lietuva“ apsaugos darbuotoju. Jo darbo vieta yra PC „Panorama“, Vilniuje, Saltoniškių g. 9. 2016-06-03, apie 19.05 val., pirmajame aukšte prie restorano „Mažoji Ragainė“ pamatė moterį, kuri prieš kelias dienas už vagystę buvo sulaikyta. Moteris turėjo rankinę, iš kurios buvo išlindusi aliuminio folija. Jis ją sustabdė, paprašė parodyti, ką turi rankinėje. Ji atsakė, kad turi vogtų daiktų. Juos apžiūrėjus jis pamatė, kad prekės iš parduotuvės „H & M”. Su jais susisiekus jis sužinojo, kad prekės pavogtos su magnetais. Yra nufilmuota, kaip moteris traukia prekes, esant reikalui pateiks įrašą (b. l. 8-9); liudytojos G. S. parodymai, kad ji dirba „H & M” parduotuvėje Saltoniškių g. 9, Vilniuje, PC “Panorama“, vyresniąja pardavėja. 2016-06-03, apie 19.05 val., atėjo apsaugos darbuotojas ir pasakė, kad sulaikė moterį su jų parduotuvės rūbais. Ši moteris už rūbus nemokėjo. Jos rankinė buvo išklota aliuminio folija. Ji pavogė: vieną vaikišką suknelę, 14,99 eurų vertės, 2 vnt. vaikiškų šortų, kurių vieneto vertė 12,99 eurų, vienus vaikiškus marškinėlius, 9,99 eurų vertės, vienus vaikiškus šortus, 17,99 eurų vertės, vieną moterišką sijoną, 39,99 eurų vertės, 2 vnt. moteriškų suknelių, kurių vieneto vertė 34,99 eurų. Viso moteris pavogė prekių už 178,92 eurų. Pardavėjos į šią moterį dėmesio neatkreipė. Daiktai pavogti su apsauginiais magnetais, neapgadinti ir grąžinti į prekybą. Parduotuvėje yra vaizdo kameros, tačiau jų niekas gyvai nežiūri (b. l. 11-12); 2016-06-03 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta - parduotuvė „H & M”, Saltoniškių g. 9, Vilniuje, PC “Panorama“, ir pagrobti daiktai (b. l. 13-23).

Teismas, išanalizavęs kaltinamosios, liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, kad kaltinamosios I. B. kaltė dėl to, kad ji 2016-06-03, apie 19.00 val., būdama prekybos centre „Panorama“, esančiame adresu Saltoniškių g. 9, Vilniuje, UAB „H & M Hennes & Mauritz“ parduotuvėje, į savo rankinę, kurios vidus buvo padengtas aliuminio folija, įsidėjo vieną vaikišką suknelę (kodas 37146), 14,99 eurų vertės, vienus vaikiškus šortus (kodas 33885), 12,99 eurų vertės, vienus vaikiškus marškinėlius (kodas 74157), 9,99 eurų vertės, vienus vaikiškus šortus (kodas 66195), 17,99 eurų vertės, vienus vaikiškus šortus (kodas 24010), 12,99 eurų vertės, vieną moterišką sijoną (kodas 29637), 39,99 eurų vertės, dvi moteriškas sukneles (kodas 71236), kurių vieneto vertė 34,99 eurų, ir išėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „H & M Hennes & Mauritz“ priklausantį, bendros 178,92 eurų vertės turtą, pilnai įrodyta, jos veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d.

Teismas, už padarytą nusikaltimą skirdamas kaltinamajai bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkės asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamosios I. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji I. B. anksčiau buvo teista, bausta administracine tvarka, niekur nedirba. Ji buvo laikinai sulaikyta 2016-06-03 19.20 val. iki 2016-06-04 15.19 val. (b. l. 24, 34). 2016-06-04 kaltinamajai I. B. paskirta kardomoji priemonė - dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. 11205158) paėmimas (b. l. 35, 38). Jos padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant laisvės apribojimo bausmę bei paskiriant įpareigojimus, ją bendrinant su 2015-11-27 nuosprendžiu paskirta bausme (LR BK 48, 64 str.).

Daiktinis įrodymas – folija, atiduota saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą (b. l. 43, 44), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., 313 str., 426-432 str.,

nusprendė:

I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius LR BK 178 str. 4 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus: nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, gydytis nuo narkomanijos, neatlygintinai per laisvės apribojimo laikotarpį išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant 4 mėnesius laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus: nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, gydytis nuo narkomanijos, neatlygintinai per laisvės apribojimo laikotarpį išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d., paskirtą bausmę subendrinti ją iš dalies pridedant prie 2015-11-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirti galutinę subendrintą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus: nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, gydytis nuo narkomanijos, neatlygintinai per laisvės apribojimo laikotarpį išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-06-03 19.20 val. iki 2016-06-04 15.19 val. (vieną parą).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę iki bausmės vykdymo pradžios palikti tą pačią – dokumento paėmimą, pradėjus bausmės vykdymą kardomąją priemonę panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.