Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl A. S., gim. (duomenys neskelbtini), priimto 2023 m. rugpjūčio 25 d. Vakarų Švedijos apeliacinio teismo (Hovrätten för Västra Sverige) nuosprendžio byloje Nr. B 4680-23 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 2023 m. liepos 3 d., 2023 m. rugpjūčio 25 d., Vakarų Švedijos apeliacinio teismo (Hovrätten för Västra Sverige) nuosprendžiu byloje Nr. B 4680-23 pripažintas kaltu pagal Švedijos baudžiamojo kodekso 3 skyriaus 6 straipsnio 2 dalį už vienos nusikalstamos veikos (itin sunkus sveikatos sutrikdymas) padarymą ir nubaustas laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams (2370) dienoms.

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2024 m. vasario 13 d. buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos raštas dėl nuteistajam A. S. paskirtos likusios bausmės (laisvės atėmimo) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje“ (toliau – Pamatinis sprendimas). Kartu su raštu buvo pateikti: 1) Tarybos Pamatiniame sprendime 2008/909/TVR įtvirtintas liudijimas ir jo vertimas į lietuvių kalbą; 2) nuteistojo A. S. nuomonė dėl jo perdavimo; 3) nuosprendžio kopija; 4) asmens duomenys.

4. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

5. Prašymas tenkinamas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365 straipsnio 1 dalies nuostatas užsienio valstybių teismų nuosprendžiai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir BPK VII dalyje nustatytas taisykles.

7. BPK 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) ir šio BPK VII dalies nuostatas. Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Tais atvejais, kai nuteistasis pabėgo ar sugrįžo į Lietuvos Respubliką dėl to, kad kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje dėl jo yra pradėtas baudžiamasis procesas ar buvo priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis, arba kai kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį atlikęs bausmę asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką, sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje ir tuo atveju, kai nėra šio straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto nuteistojo sutikimo (Įstatymo 3 straipsnio 4 dalis).

8. Pagal Pamatinio sprendimo 4 straipsnį, Švedijos Karalystė (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) 2023 m. rugpjūčio 25 d. Vakarų Švedijos apeliacinio teismo nuosprendį byloje Nr. B 4680-23.

9. Įvertinus byloje esančius duomenis, nenustatyta pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

10. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. S. nesutinka bausmės atlikti Lietuvos Respublikoje, nurodo, kad nenori būti perkeltas, nes atsidūrus Lietuvos kalėjime blogai baigsis, jau anksčiau buvo pagrasinta gyvybei, Lietuvos kalėjimuose negali būti garantuotas jo saugumas, blogos sąlygos norint gauti pasimatymą su šeima.

11. Teismas pažymi, kad, nuteistiesiems atliekant laisvės atėmimo bausmes Lietuvos Respublikoje esančiose įkalinimo įstaigose, nuteistųjų saugumą užtikrina įkalinimo įstaigose dirbantis personalas ir kad pagrindines asmens laisves ir teises užtikrina Lietuvos Respublikos Konstitucija. Šiuo atveju nėra jokių objektyvių įrodymų, kurie patvirtintų nuteistojo nurodytas priežastis, dėl kurių jis negalėtų atlikinėti laisvės atėmimo bausmės Lietuvoje.

12. Iš bylos medžiagos matyti, kad yra visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje išvardytos sąlygos. A. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Lietuva (buvo deklaruota nuo 2018 m. rugpjūčio 28 d. iki 2023 m. gruodžio 21 d.). Nuteistojo socialiniai ryšiai su Švedija nenustatyti, žmona ir vaikas yra Lietuvoje. Iš byloje esančio Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos išduoto liudijimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones siekiant jas įvykdyti Europos Sąjungoje g) skilties matyti, kad Lietuvos Respublika (vykdančioji valstybė) yra valstybė, kurios pilietis yra nuteistasis ir kurioje jis gyvena bei vykdančioji valstybė yra valstybė, kurios pilietis yra nuteistas asmuo, į kurią nuteistasis bus deportuotas. 2023 m. rugpjūčio 25 d. Vakarų Švedijos apeliacinio teismo nuosprendis byloje Nr. B 4680-23 pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. nustatytinas A. S. skirtos laisvės atėmimo bausmės laikas.

13. Vadovaudamasis Įstatymo 9 straipsnio nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su BK numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitą priemonę visą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laiką ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ar Lietuvos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje. Teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitą priemonę visą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laiką ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ar Lietuvos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje.

14. Nors prie prašymo nėra pridėtas Vakarų Švedijos apeliacinio teismo nuosprendžio byloje Nr. B 4680-23 vertimas į lietuvių kalbą, teismo vertinimu, Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos pateiktame liudijime A. S. padaryta veika aprašyta pakankamai aiškiai ir išsamiai, todėl teismas nemato kliūčių suderinti nuteistajam skirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis.

15. Iš teikimo duomenų matyti, kad A. S. 2023 m. rugpjūčio 25 d. Vakarų Švedijos apeliacinio teismo nuosprendžiu byloje Nr. B 4680-23 nuteistas už tai, kad:

15.1. A. S. ir E. S. kartu ir išvien trankė ir spardė L. A. į galvą ir kūną, taip pat, šiam parkritus ant žemės, jį spardė, mušė ir trypė. Be to, teisiamieji laikė suėmę nukentėjusįjį, paleido jį ant grindų, tempė ir vilko jį žeme. Jį nuspyrė (nustūmė) nuo laiptų ir nutempė nuo paskutinių laiptų pakopų. Be to, į L. A., šiam gulint lauke, jie metė gesintuvą. Teisiamieji nukentėjusįjį užsipuolė kartu ir išvien. Teisiamieji dalyvavo nusikalstamoje veikoje ir sudarė jai sąlygas tokiu būdu, jog nukentėjusįjį jie užsipuolė ir prieš jį smurtą naudojo bendrai. Teisiamieji savo elgesiu ir savo dalyvavimu suteikė vienas kitam stiprybės tyčios klausimu ir prisidedant prie nusikalstamos veikos. Tai įvyko tarp 2023 m. sausio 14 d. ir 2023 m. sausio 15 d. (duomenys neskelbtini) mieste;

15.2. Nuo patirto smurto L. A., be kita ko, buvo sukelti šie sužalojimai: daug sužalojimų galvos srityje, t. y., žaizdos pakaušyje, ant smakro ir apatinėje lūpoje, ne vienas visiškai arba dalinai išmuštas viršutinio ir apatinio žandikaulio dantis, tinimas ir poodinis kraujavimas aplink akis, nosikaulio, kairiosios akiduobės dugno, kairiojo viršutinio sinuso priekinės sienelės lūžiai, taip pat didelis kraujo išsiliejimas po kietąja smegenų plėve, nedidelis kraujo išsiliejimas po voratinklio formos smegenų plėve, taip pat kraujavimas smegenų kairiojoje pakaušinėje ir smilkinio skiltyje, supančio smegenų audinio tinimas, skrandžio turinio ir vieno danties patekimas į kairįjį plautį. Jam atsirado šonkaulių ir krūtinkaulio lūžių bei plyšo blužnis. Be to, jam buvo sukelta klinikinės smegenų traumos požymių;

15.3. A. S. ir E. S. savo aukščiau apibūdintais veiksmais kartu ir išvien tyčia nusikalto dėl itin sunkaus sveikatos sutrikdymo. Šis nusikaltimas laikomas esant itin sunkus, kadangi minėtoji nusikalstama veika sukėlė pavojų L. A. gyvybei – L. A. patirtos traumos buvo pavojingos gyvybei, dėl jų atsirado sužalojimų visam gyvenimui arba bent jau pavojaus, kad bus sužalojimų visam gyvenimui. Be to, A. S. ir E. S. L. A. sukėlė sunkų kūno sužalojimą ir itin didelę kančią išsitęsusios įvykių eigos metu ir po jos, jie pademonstravo itin didelį nuožmumą sutrikdydami jam sveikatą gulint ant žemės ir būnant bejėgės būklės, be to, pasielgdami taip, kaip buvo aprašyta viršuje;

15.4. A. S. ir E. S. šią nusikalstamą veiką įvykdė tyčia.

16. A. S. buvo pripažintas kaltu pagal Švedijos Baudžiamojo kodekso 3 skyriaus 6 straipsnio 2 dalį (1 veika). Už nusikalstamą veiką A. S. iš viso buvo skirtas 6 metų 6 mėnesių (2370 dienų) laisvės atėmimas.

17. A. S. veika pagal Švedijos Baudžiamojo kodekso nuostatas įvertinta kaip itin sunkus sveikatos sutrikdymas (nukentėjusiajam sukeltas sunkus kūno sužalojimas ir itin didelė kančia išsitęsusios įvykių eigos metu ir po jos, kaltinamieji pademonstravo itin didelį nuožmumą sutrikdydami nukentėjusiajam sveikatą gulint ant žemės ir būnant bejėgės būklės).

18. Veika už kurią kaltinamasis nuteistas, lyginant Švedijos Baudžiamojo kodekso ir BK nuostatas, atsižvelgiant į faktines aplinkybes nustatytas išnagrinėtoje byloje, atitinka BK 135 straipsnio 2 dalies 2, 6, 8 punktų sudėtis, nes nusikalstama veika padaryta prieš bejėgiškos būklės žmogų, kankinant ar kitaip itin žiauriai bei dėl chuliganiškų paskatų.

19. Už BK 135 straipsnio 2 dalyje padarytą nusikalstamą veiką numatyta vienintelė bausmė laisvės atėmimas nuo dviejų iki dvylikos metų, atsižvelgiant į tai, matyti, kad Švedijos Karalystėje A. S. paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija maksimalios Lietuvos Respublikoje už analogišką veiką numatytos bausmės ir vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 3 dalimi yra nemažintina.

20. Teismas atsižvelgdamas į Įstatymo 9 straipsnio nuostatas A. S. Švedijos Karalystėje paskirtą bausmę suderina su BK 135 straipsnio 2 dalies 2, 6, 8 punktais ir sprendžia, kad Lietuvos Respublikoje pripažintina ir vykdytina 2023 m. rugpjūčio 25 d. Vakarų Švedijos apeliacinio teismo (Hovrätten för Västra Sverige) nuosprendžiu byloje Nr. B 4680-23 paskirtoji bausmė yra 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

21. Laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje vykdančios bausmės atlikimo įstaigos yra šių rūšių: uždaro, pusiau atviro ir atviro tipo bausmės atlikimo vietos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 32 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 30 straipsnio 2 dalį konkrečią bausmės atlikimo vietą, kurioje nuteistasis turės atlikti laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgdama į nuteistojo keliamą pavojų, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, į nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę, o jei yra galimybė, – ir į nuteistojo nepilnamečio vaiko (vaikų) interesus bei nuteistojo arba kitų jo artimųjų nuolatinę gyvenamąją vietą, parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga.

22. Į A. S. paskirtos bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal 2023 m. rugpjūčio 25 d. Vakarų Švedijos apeliacinio teismo (Hovrätten för Västra Sverige) nuosprendį byloje Nr. B 4680-23 nuo jo sulaikymo momento iki A. S. perėmimo iš Švedijos Karalystės dienos. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2023 m. gruodžio 25 d. (įskaitytinai) nuteistasis jau buvo atlikęs 325 dienas bausmės, iš jų 222 dienas prieš paskelbiant teismo nuosprendį, t. y. nuo 2023 m. sausio 15 d. iki 2023 m. rugpjūčio 24 d., bausmės pabaiga – 2029 m. liepos 11 d.

23. Pagal Įstatymo 14 straipsnio 8 dalį lygtinio paleidimo klausimai, nuteistajam atliekant bausmę Lietuvoje, sprendžiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais. Iš liudijimo matyti, kad pagal Švedijos Karalystės teisę nuteistasis gali būti paleistas prieš terminą ar lygtinai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje“, teismas

nutaria:

Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą patenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje (pagal Lietuvos Respublikos įstatymus) 2023 m. rugpjūčio 25 d. Vakarų Švedijos apeliacinio teismo (Hovrätten för Västra Sverige) nuosprendį byloje Nr. B 4680-23.

Nuteistajam A. S. pagal Švedijos Baudžiamojo kodekso 3 skyriaus 6 straipsnio 2 dalį paskirtą laisvės atėmimo 6 metams 6 mėnesiams (2370 dienoms) bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, A. S. Švedijos Karalystėje įvykdytą nusikaltimą atitinkamai prilyginant nusikalstamai veikai, numatytai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 2, 6, 8 punktuose ir nustatyti 6 (šešių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. S. perėmimo bausmės atlikimui iš Švedijos Karalystės dienos.

Į bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2023 m. sausio 15 d. iki 2023 m. rugpjūčio 24 d. ir A. S. laisvės atėmimo bausmės dalį atliktą Švedijos Karalystėje iki nuteistojo perdavimo Lietuvos Respublikai dienos, nurodant, kad bausmės pabaiga yra 2029 m. liepos 11 d.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam, jo gynėjui, prokurorui.

Apie priimtą nutartį informuoti Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybą.

Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą nuorašą pateikti Lietuvos kalėjimų tarnybai.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.