- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-22
- Bylos Nr.
- T-63-1113/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00087-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Renata Maziliauskienė
asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, S. K. gynėjui advokatui M. Š.,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) (toliau ir – VšĮ (duomenys neskelbtini)) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. lapkričio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi S. K. pripažintas nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
2021 m. birželio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimas tenkintas, pratęsiant S. K. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą ir įpareigojant VšĮ (duomenys neskelbtini) toliau vykdyti S. K. stebėjimą ir gydymą.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 18 d. nutartimi VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis S. K. pakeitimo netenkintas ir S. K. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas. VšĮ (duomenys neskelbtini) įpareigotas toliau vykdyti S. K. stebėjimą ir gydymą.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m balandžio 14 d. nutartimi VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimas dėl S. K. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeitimo į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje tenkintas ir S. K. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – viešojoje įstaigoje „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d., 2023 m. birželio 13 d., 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimai tenkinti ir S. K. pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. birželio 12 d. nutartimi VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės S. K. pakeitimo tenkintas ir S. K. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini)) ir gydymas pratęstas.
2025 m. sausio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo prašoma pratęsti S. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras ir gynėjas advokatas siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas, ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
Iš VšĮ (duomenys neskelbtini) prašymo, 2025 m. sausio 6 d. S. K. psichikos būklės įvertinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) bei gydymo įstaigos atstovės teisme duotų paaiškinimų matyti, kad S. K. diagnozuota (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), jam nustatytas 25 proc. darbingumo lygis iki 2025 m. rugpjūčio 24 d. Psichikos sutrikimas išryškėjo nuo 2015 m. pavasario, liga debiutavo (duomenys neskelbtini). Gydymas ambulatoriškai kelis mėnesius buvo efektyvus. Ženkliai būsena pablogėjo 2015 m. pabaigoje - klinikiniame vaizde išryškėjo (duomenys neskelbtini), suicidinės mintys ir 2015 m. pabaigoje pirmą kartą gydytas VšĮ (duomenys neskelbtini) klinikoje. Vėliau pacientas daug kartų gydytas psichiatrijos stacionare. Ambulatorinio stebėjimo metu S. K. reguliariai lankėsi VšĮ (duomenys neskelbtini) pas gydytoją psichiatrą ir socialinius darbuotojus. Psichiatrijos stacionare gydytas nebuvo. Atvykdavo pagal registraciją visada palydimas tėvo. Paskirtą medikamentinį gydymą vartojo. Apsilankymų metu žymesnių nusiskundimų sveikata neturėdavo. Didesnę laiko dalį praleidžia namuose, atlieka kai kuriuos buities darbus, padeda tėvams. Mėgsta klausytis muzikos, leisti laiką prie kompiuterio. Socialiniai kontaktai sumažėję, draugų daug neturi, bendrauja mažai. Nors S. K. apibūdinamas kaip sąmoningas, teisingai orientuotas laike, vietoje ir savyje, prasmingam verbaliniam kontaktui yra prieinamas, pakankamai lygios nuotaikos, stabilių emocijų, nuoseklaus mąstymo, suicidinių tendencijų, psichoaktyvios patologijos šiuo metu nekonstatuojama, socialinis pavojingumas sumažėjęs, tačiau stebimas formalus bendravimas, šioks toks vidinis įsitempimas, monotoniškos emocijos, minimalūs, buitinio lygmens interesai, sveikatos būklei stebima formali kritika.
Iš turimų duomenų teismas daro išvadą, kad S. K. būsena pagerėjo, tačiau vis dar nėra pakankamai stabili ir nors socialinis pavojingumas sumažėjęs, tačiau jis nėra išnykęs, dėl ko reikalingas tolimesnis ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teikimas tenkintinas ir S. K. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,
nutaria:
VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.
S. K. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Įpareigoti VšĮ (duomenys neskelbtini) toliau vykdyti S. K. stebėjimą ir gydymą.
Įpareigoti VšĮ (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnės priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo S. K. reikalingumo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.