- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-03
- Bylos Nr.
- 2S-1025-896/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00193-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Pareiškėjas
- A. K., U. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. P.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. K. ir U. K. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. kovo 6 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų (skolininkių) A. K. ir U. K. skundą dėl 2017 m. gruodžio 22 d. antstolės S. Ž. patvarkymo Nr. 0076/12/11145 atsisakyti tenkinti 2017 m. rugpjūčio 7 d. A. K. ir U. K. prašymą, suinteresuoti asmenys A. P., antstolė S. Ž..
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
I. Ginčo esmė
Antstolės S. Ž. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0076/12/02031 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 17 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-81-570/2012 dėl 14 348,64 Eur išieškojimo iš skolininkės E. K. išieškotojos A. P. naudai bei vykdomoji byla Nr. 0076/13/00086 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 17 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-81-570/2012 dėl 1 478,42 Eur išieškojimo iš skolininkės E. K. valstybės naudai. 2018 m. sausio 22 d. pareiškėjos A. K. ir U. K., kurios yra skolininkės E. K. teisių ir pareigų perėmėjos, antstolei S. Ž. pateikė skundą dėl antstolės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0076/13/00086, kuriuo prašė panaikinti 177/517 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areštą, kadangi areštuota per daug turto nei reikia skolai ir vykdymo išlaidoms padengti. 2018 m. sausio 23 d. patvarkymu antstolė atsisakė tenkinti pareiškėjų skundą ir perdavė skundą nagrinėti Marijampolės apylinkės teismui. Antstolė patvarkyme nurodė, jog areštas skolininkių A. K. ir U. K. turtui galėtų būti panaikintas tik tuo atveju, jeigu jos pilnai padengtų skolas ir susidariusias vykdymo išlaidas; šiuo metu skolininkės nėra įmokėjusios nei cento; turto vertės nustatymo ataskaitų kopijos skolininkėms įteiktos pasirašytinai asmeniškai 2015 m. rugpjūčio 28 d., todėl nėra pagrindo jų pakartotinai siųsti skolininkėms; skolininkės turi teisę susipažinti su visa vykdomosios bylos medžiaga, privalo aktyviai domėtis vykdymo eiga, todėl gali atvykti į antstolių kontorą ir gauti iš vykdomosios bylos visų jas dominančių dokumentų kopijas; skolininkių skundas paduotas praleidus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 512 straipsnyje nustatytą 90 dienų terminą, kadangi skolininkės skundžia atsisakymą patenkinti prašymą dėl prieš kelis metus atliktų procesinių veiksmų, t. y. teikia skundą dėl procesinių veiksmų, kurių apskundimui yra praleisti visi terminai.