Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų (skolininkių) A. K. ir U. K. skundą dėl 2017 m. gruodžio 22 d. antstolės S. Ž. patvarkymo Nr. 0076/12/11145 atsisakyti tenkinti 2017 m. rugpjūčio 7 d. A. K. ir U. K. prašymą, suinteresuoti asmenys A. P., antstolė S. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjos prašo 2017 m. gruodžio 22 d. patvarkymą atsisakyti tenkinti 2017 m. rugpjūčio 7 d. A. K. ir U. K. prašymą panaikinti, prašymą tenkinti, atlikti prašomus veiksmus. Pareiškėjos 2017 m. rugpjūčio 7 d. prašymu antstolės prašė, nuimti areštą 177/517 daliai žemės sklypo, unikalaus Nr. 5107-0001-0089, adresu (duomenys neskelbtini), turto areštų registrui pateikti nurodymus panaikinti senus turto arešto aktus, tame tarpe areštą turtinėms teisėms, pateikti 2015 m. rugpjūčio 17 d. VĮ „Registrų centras“ Marijampolės filialo turto vertinimo ataskaitų Nr. 15-9110734 ir Nr. 15-9110721 kopijas ir įstatymu nustatyta tvarka įteikti Turto arešto aktus. Skundą motyvavo tuo, jog antstolės 2017 m. gruodžio 22 d. patvarkymas atsisakyti tenkinti pareiškėjų prašymą yra nepagrįstas ir naikintinas, nes: 1) antstolė yra areštavusi skolininkių turto iš esmės daugiau, negu jo reikia išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti; 2) antstolė nepateikia ir be pagrindo neatliko veiksmų, kad areštas būtų panaikintas; 3) antstolė tos pačios skolos išieškojimui iš to paties turto, turtą areštavusi net du kartus bei areštavusi skolininkių turtines teises į šį turtą; 4) pareiškėjos nėra gavę 2015 m. rugpjūčio 17 d. VĮ „Registrų centras“ Marijampolės filialo Turto Vertinimo skyriaus Nekilnojamojo turto vertinimo ataskaitų Nr. 15-9110734 ir Nr. 15-910721 pilna apimtimi 5) 2015 m. birželio 2 d. antstolė išrašė Turto arešto aktą Nr. S-19867, kuriuo areštavo skolininkių turtines teises, tačiau duomenų apie jo įteikimą vykdomojoje byloje nėra.