Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos skyriaus Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) įgaliotai atstovei L. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam M. K. paskirtų viešųjų darbų pakeitimo laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis paaiškino, kad atsisakė dirbti viešuosius darbus, nes jie labai ilgai truks. Sutinka, kad bausmė būtų pakeista laisvės apribojimu. Baudos nemokėjo, nes neturi darbo.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2019-01-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalyje ir už tai jam skirta 120 MGL (6 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 80 MGL (4 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas M. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-11-16, 03.20 val., iki 2018-11-06, 14.42 val. (viena para), viena sulaikymo parą prilyginant 2 MGL baudai ir nustatyta, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu M. K. paskirta galutinė bausmė yra 78 MGL (3 900 Eur) bauda.

2022-03-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi nuteistajam M. K. 2019-01-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 3 900 Eur (78 MGL) bauda pakeista į 468 valandas viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 1 ( vienerius ) metus nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai dirbant po 39 valandas per mėnesį visuomenės labui.

2022-04-29 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi į 2019-01-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu M. K. paskirtą 3 900 Eur baudą įskaityta 200 Eur suma, nuteistojo sumokėta 2019-04-25. Patikslinta 2022-03-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis, nurodant, kad nuteistajam M. K. 2019-01-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį – 3 700 Eur (74 MGL) baudą pakeisti į 444 valandas viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vienerius metus nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai dirbant po 37 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Probacijos tarnyba prašo pakeisti į laisvės apribojimą, būtent, 2022-03-21 nutartimi nustatytą viešųjų darbų bausmę, kuri buvo paskirta pakeitus prieš tai buvusią teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – baudą.

Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismas pažymi, kad vienos bausmės keičiamos kitomis bausmėmis pagal bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, nustatytas BK 65 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtintas dvigubo bausmių keitimo draudimas, kas draudžia jau pakeistą pirminę bausmę dar kartą keisti kita bausme.

Pagal įstatymą negali būti tokių situacijų, kai teismo už nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nevykdymas gali būti toleruojamas ir už tai nekilti jokių pasekmių nuteistajam. Teismų praktikoje (pvz. Panevėžio apygardos teismo 2010 m. vasario 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-183-337/2010; Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 9 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-353-478/2018) pripažįstama, kad yra pagrindo ir galima pakeisti pirmuoju teismo baigiamuoju aktu (šiuo atveju – 2019-01-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu) paskirtą bausmę kita bausme, nes tokiu atveju pirminės bausmės keitimas nelaikomas bausmės dvigubu keitimu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas iš dalies ir 2019-01-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu M. K. paskirta (2022-04-29 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarties pagrindu įskaičius 200 Eur) 3 700 Eur (74 MGL) bauda keičiama į laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmę, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant 1 MGL dydžio baudai, įpareigojant per bausmės laiką tam tikru laiku neišeiti iš savo namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, BK 48 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti iš dalies.

Nuteistajam M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą 74 MGL baudą pakeisti 74 (septyniasdešimt keturių) dienų laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš savo namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.