- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-14
- Bylos Nr.
- T-2793-668/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37752-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- Ž. P.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. P. prašymą dėl automobilio vertės konfiskavimo mokėjimo dalimis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ž. P. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir perduotas laiduotojos D. J. atsakomybėn, nustatant 1 metų laidavimo terminą. Baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, 72 straipsnio 2, 5 dalimis, 73 straipsniu, Ž. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 1) uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – dvejiems metams, šį terminą, skaičiuojant nuo 2023 m. spalio 3 d.; 2) konfiskuota dalis automobilio „Chrysler 300C“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) piniginės vertės atitinkančios pinigų sumos – 2000 eurų.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. lapkričio 17 d. gautas nuteistojo Ž. P. prašymas dėl automobilio vertės konfiskavimo mokėjimo dalimis. Nuteistasis prašo leisti sumokėti baudą dalimis per 18 mėnesių.
Nuteistasis Ž. P. teismo posėdyje nurodė, kad turi įpareigojimus dėl vaikų išlaikymo, pradėjo dirbti, tačiau kol kas gauna minimalų atlyginimą.
Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti ir nurodė, kad prašymas yra nepagrįstas, kadangi nei BK 72 straipsnis, kuris reglamentuoja turto konfiskavimą, nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342, 357 straipsnių nuostatos nenumato galimybės išdėstyti mokėjimo dalimis. Pagal BPK įsiteisėjęs nuosprendis turi būti perduotinas vykdyti antstoliui, kuris vyko išieškojimą, todėl vadovaujantis CPK tik antstolis vykdydamas nuosprendį gali spręsti dėl atidėjimo termino bei vykdomosios bylos sustabdymo pagrindų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas, nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nenumato galimybės automobilio vertės konfiskavimo mokėjimo išdėstyti dalimis, darytina išvada, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo Ž. P. prašymo dėl automobilio vertės konfiskavimo mokėjimo dalimis, todėl teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo Ž. P. prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.