Šiaulių apygardos teismo nutartis

2023-07-19 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-227-519/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2023-07-19Šiaulių apygardos teismas
  2. T-1060-767/2023Nutartis · 2023-08-17Šiaulių apylinkės teismas
  3. T-403-1183/2024Nutartis · 2024-04-23Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-19
Bylos Nr.
1A-227-519/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-18998-2023-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Nijolė Matuzevičienė, Gražvydas Poškus, Laisvydas Zederštremas
Nuteistasis
R. J.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1A-227-519/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18998-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.6
(S)ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. liepos 19 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nijolės Matuzevičienės, Gražvydo Poškaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) ir Laisvydo Zederštremo,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. J. prašymą dėl apeliacinio skundo atšaukimo.

Teisėjų kolegija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu R. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir R. J. paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas R. J. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. gegužės 26 d. 00 val. 00 min. iki 2023 m. birželio 1 d. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Šalies argumentai

2. Nuteistasis R. J. pateikė apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžio, kuriuo prašė pakeisti nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, ar skirti bausmę nesusijusią su laisvės atėmimu.

3. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. birželio 26 d. patvarkymu byla pagal nuteistojo R. J. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžio paskirta nagrinėti 2023 m. rugsėjo 13 d. 9.30 val.

4. 2023 m. birželio 27 d. gautas nuteistojo R. J. prašymas, kuriuo jis atšaukia savo apeliacinį skundą ir prašo jo pateikto apeliacinio skundo nenagrinėti bei teismo procesą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. J. prašymas dėl apeliacinio skundo atšaukimo tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 316 straipsnis numato galimybę apeliantui atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia ((duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalis). Iš minėtų teisės normų turinio analizės matyti, kad teismas negali nepriimti prašymo atšaukti apeliacinį skundą, jeigu toks prašymas paduotas iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą, taip pat negali jo formaliai atmesti (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-317-579/2021).

6. Apeliantas savo apeliacinį skundą atšaukė laikydamasi BPK reikalavimų, jo pateiktas prašymas atitinka tokio pobūdžio dokumento formai ir turiniui keliamus reikalavimus, apelianto valia išreikšta aiškiai, daugiau apeliacinių skundų byloje nėra pateikta, todėl nuteistojo R. J. apeliacinis skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžio paliktinas nenagrinėtu ir teismo procesas nutrauktinas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismo posėdis, numatytas 2023 m. rugsėjo 13 d. 9.30 val., kuriame žodinio proceso tvarka turėjo būti nagrinėjamas nuteistojo R. J. apeliacinis skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžio, atšauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 ir 5 dalimis,

nutaria:

nuteistojo R. J. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Teismo posėdį, numatytą 2023 m. rugsėjo 13 d. 9.30 val., kuriame žodinio proceso tvarka turėjo būti nagrinėjamas nuteistojo R. J. apeliacinis skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžio, atšaukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Nijolė MatuzevičienėGražvydas PoškusLaisvydas Zederštremas