Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl E. P. (E. P.) (toliau – ir nuteistasis), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2025 m. kovo 10 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl E. P. paskirtų bausmių subendrinimo. Teikime nurodyta, kad 2025 m. vasario 17 d. Probacijos tarnyboje gautas vykdymui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 20 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)), kurioje E. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 metams paskiriant intensyvią priežiūrą, uždraudžiant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį vartoti psichoaktyvias medžiagas, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant per keturis mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nusikalstama veika padarytą 1 815 eurų dydžio turtinę žalą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2028 m. vasario 11 d., poveikio priemonės termino pabaiga 2025 m. birželio 11 d.

Teikimas paliekamas nenagrinėtas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. BK 64 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

Nagrinėjamu atveju E. P. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2025 m. vasario 12 d., bei Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2025 m. vasario 12 d. Tačiau Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje E. P. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje (padarytas 2024 m. gruodžio mėn.). Pažymėtina, kad šioje byloje nuosprendis bus skelbiamas 2025 m. balandžio 23 d. 16:00 val. ir šioje baudžiamojoje byloje E. P. yra taikyta griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas, o jame išbūtas laikas privalės būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Kaip minėta, pagal BK 64 straipsnio 1 dalies nuostatas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina, todėl, teismo vertinimu, 2025 m. balandžio 23 d. nuosprendis taip pat turės įtakos galutinės subendrintos bausmės nustatymui. Esant nurodytoms aplinkybėms teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. P. (E. P.) paskirtų bausmių subendrinimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.