Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka nagrinėjo bankroto administratorės mažosios bendrijos „Versluvis.lt“ prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens V. K. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. bankroto administratorė mažoji bendrija (toliau – MB) „Versluvis.lt“ pateikė prašymą patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

2. Kartu su prašymu bankroto administratorė pateikė išvadą dėl fizinio asmens V. K. mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių, kurioje nurodė, kad parengtas planas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) reikalavimus, jis pateiktas nesant procedūrinių pažeidimų ir gali būti patvirtintas. Nurodė, kad 2022 m. rugsėjo 12 d. įvyko bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai pritarė pateiktam kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui ir jį patvirtino su pastaba.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. gegužės 9 d. nutartimi nemokiam fiziniam asmeniui V. K. buvo iškelta bankroto byla, nustatant 4 mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti, paskirtas bankroto administratorius. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens V. K. 57 186,44 Eur dydžio kreditorinius reikalavimus: UAB „Intrum Lietuva“ – 54 793,02 Eur, UAB „Gelvorasergel“ – 961,22 Eur, antstolis T. U. – 1 432,20 Eur.

4. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnis, 29 straipsnis). Minėto įstatymo 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui.

5. Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja FABĮ 7 straipsnio ir 8 straipsnio nuostatos.

6. Pagal FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalis, plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą, kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui. Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 4, 5, 9 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedūra (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad paprastai, nesant akivaizdžių plano trūkumų ar įstatymų imperatyvų pažeidimo, teismas turėtų patvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-561/2014).

7. Šiuo atveju nenustatyta, kad buvo pažeista FABĮ numatyta plano tvirtinimo procedūra, kreditoriai prieštaravimų dėl reikalavimo patenkinimo sąlygų, plano trukmės, turto pardavimo, būtinųjų poreikių tenkinimui numatomų lėšų prieštaravimų nereiškė, pateiktas planas atitinka įstatymo keliamus reikalavimus. Kreditorė UAB „Intrum Lietuva“ pateikė pastabą dėl plano, su kuria planas buvo patvirtintas.

8. Įvertinus nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti fizinio asmens V. K. mokumo atkūrimo planą su pastaba bus užtikrinta teisinga bankrutuojančio asmens bei jo kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – fizinio asmens mokumo atkūrimas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Įvertinus bankroto administratorės MB „Versluvis.lt“ išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, nemokaus fizinio asmens V. K. bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens V. K. mokumo atkūrimo planą su pastaba patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

9. FABĮ numato, jog nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, nei vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis).

10. Išaiškintina, kad kreditoriams bankroto procedūros metu FABĮ numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir įtakoti bankroto procesą (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atstatydinti ir kt.).

11. Kadangi plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis dėl plano patvirtinimo yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsniu, 8 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. rugpjūčio 22 d. fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą su pastaba, kuris buvo patvirtintas 2022 m. rugsėjo 12 d. kreditorių susirinkime.

Nutarties kopiją išsiųsti suinteresuotiems asmenims, bankroto administratoriui.

Nutartis neskundžiama.