Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. K., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsilavinimas (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas 14 kartų, paskutinį kartą 2023 m. gegužės 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 161 straipsnio 2 dalį (bei kitus straipsnius) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai laisvės atėmimo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K. 2023 m. sausio 10 d. apie 11.10 val., (duomenys neskelbtini) priklausančioje prekybos įmonėje, atviros vagystės būdu, t. y., stovėdamas prekybos įmonėje prie prekystalio, susidėjęs į savo krepšį pardavėjos jam paduotus maisto produktus, t. y., dvi pakuotes didžkukulių su mėsos įdaru - bendros 8,40 eurų vertės, dešrą "Lašiniuotis"- 5,98 eurų vertės, karšto rūkymo šoninę - 2,94 eurų vertės, 4 pakuotes makaronų - bendros 3 eurų vertės, 3 pakus kavos "Jacobs" - bendros 9,60 eurų vertės, 1 butelį aliejaus - 2,85 eurų vertės, 1 butelį aliejaus - 2,95 eurų vertės, 1 batoną sviesto skonio - 1,15 eurų vertės, 1 kepalą duonos "Kazytė" -1,70 eurų vertės, 1 paką kvietinių miltų "Malsena"- 1,95 eurų vertės, 2 pakelius avižinių dribsnių - bendros 1,20 eurų vertės, 2 pakelius ryžių - bendros 3,95 eurų vertės, 1 pakelį cukraus "Extra line"-1,10 eurų vertės, 1 padėklą kiaušinių -1, 80 eurų vertės, šalto rūkymo kumpį - 5,09 eurų vertės, už kuriuos paprašius pardavėjai S. Z. sumokėti 53,66 eurų, to nepadarė, matant pardavėjai su maisto produktais iš prekybos įmonės pasišalino, tuo G. S. individualiai įmonei padarė 53, 66 eurų turtinę žalą

Teismo posėdžio metu kaltinamasis G. K. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino, kad visų įvykio aplinkybių smulkiai neprisimena, nes praėjo jau metai laiko. Buvo parduotuvėje, prisirinko prekių ir už jas nesumokėjęs pabėgo. Žada atlyginti žalą.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, proceso dalyviai sutiko, todėl byloje įrodymų tyrimas buvo nutrauktas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai bei dokumentai (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 2 dalimi).

Liudytojo G. S. parodymais, kad (duomenys neskelbtini) prekybos įmonę - parduotuvę, kurioje prekiaujama įvairiais maisto produktais, alkoholiu, tabako gaminiais. 2023 m. sausio mėnesį, tikslesnio laiko nepamena, parduotuvėje dirbusi pardavėja S. Z. pranešė, kad asmuo prisirinko prekių ir už jas neatsiskaitė. Ji bandė jį vytis, tačiau nepavyko. S. Z. aiškino, kad buvo prekes įmušusi į kasą, o asmuo už jas nesumokėjo, pabėgo. Tai buvo maisto produktai - makaronai, kruopos, kava, dešra, pardavėja žino tiksliai, kas buvo pavogta. Dalis daiktų buvo surasta, tačiau kadangi tai yra maisto produktai, jų pasiimti nepageidauja, jais tikrai neprekiaus, jų niekur nepanaudos. Prašo pripažinti civiliniu ieškovu, dėl maisto produktų vagystės, 53,66 eurų sumai.

Liudytojos S. Z. parodymais, kad dirba G. S. individualios įmonės pardavėja parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). 2023-01-10 apie 11.10 val. į parduotuvę atėjo apie trisdešimt metų jaunuolis, kuris buvo apsirengęs "kamufliažines" kelnes ir striukę, lyg būtų kareiviška uniforma, "chaki" spalvos. Vaikinas buvo galvą užsidengęs gobtuvu. (Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad asmuo yra G. K.). Asmuo pasakė, kad rinksis daugiau prekių, jis pradėjo rinktis prekes: cepelinų du pakus "Didžkukuliai" su mėsos įdaru, buvo melsvi pakeliai, 800 g. + 20 g, dešros "Lašiniuotis", karšto rūkymo šoninės, makaronų keturis pakelius, trys pakeliai makaronų buvo "Auksinis derlius", vienas kažkoks kitoks pakelis, kavos "Jacobs" tris pakelius, aliejaus du butelius, batoną "sviesto skonio", duonos "Kazytės" kepaliuką, paką kvietinių miltų "Malsena" 2 kg, avižiniai dribsnių du pakelius, ryžių, kruopų tris pakelius, cukraus "Extra line" raudoną pakelį 1 kg, kiaušinių padėkliuką 10 vnt. Šiuos produktus vaikinas parduotuvėje rinkosi gal kokias aštuonias minutes. Kai ateidavo koks nors kitas klientas, jis jai liepdavo aptarnauti tą kitą klientą, sakė, kad jis daugiau renkasi, tai palauks. Asmuo paimdavo prekę ir padėdavo ant prekystalio, prie savęs. Kai išsirinko visas prekes, imdama po vieną prekę, ją "mušė" į kasą ir paduodavo jam, o jis pasilenkęs dėjo prekes į savo kuprinę ir sportinį krepšį, kuriuos buvo pasidėjęs ant grindų. Ji matė, kad atsinešė vieną rausvą kuprinę, kuri nešiojama ant pečių, ir turėjo dar vieną sportinį krepšį, suveržiamą virvele, irgi rausvos spalvos. Kai jis susidėjo visas prekes, pasakė, kad reikia už jas susimokėti penkiasdešimt tris eurus ir šešiasdešimt šešis centus. Tai išgirdęs, asmuo greitai spruko pro duris su prekėmis. Ji bėgo iš parduotuvės paskui jį į gatvę, garsiai šaukė "stok, vagie", tačiau šis neatsisukdamas bėgo tolyn. Matydama, kad nepavys, grįžo į parduotuvę. Tą asmenį įsidėmėjo, nes prieš maždaug pusantro mėnesio, jis taip pat apsirengęs, buvo atėjęs į parduotuvę, tuomet jis taip pat sakė, kad pirks daugiau prekių, bet, kadangi užeidavo daug klientų, tai jis tuomet nusipirko tik duonos kepaliuką ir išėjo. Nors asmuo ir buvo su kapišonu, pastebėjo, kad buvo juodų plaukų, lygtai apšepęs, kelių dienų juoda barzdele. Veidas daugiau pailgas, įstrigo, kad ausys didesnės ir daugiau nei pas visus atlėpusios. Vaikino rūbai buvo murzini, jis pats smirdėjo dūmais, tokia kaip ir seniena, Iš visų išvardintų detalių tą asmenį atpažintų.

Asmens atpažinimo pagal nuotraukas protokolu, iš kurio matyti, kad S. Z. pateikus keturių asmenų nuotraukas, tarp jų atpažino asmenį, kuris 2023-01-10 pabėgo iš parduotuvės, nesusimokėjęs už prekes. Šį asmenį atpažino iš bendrų veido bruožų, t. y., veido formos, ausų ir kitų veido bruožų. Liudytojos atpažinto asmens nuotrauka yra G. K..

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir ištyrus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad G. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnis). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnis).

Bausmė kaltinamajam G. K. skirtina vadovaujantis BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais.

Teismas, skirdamas G. K. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas), į kaltės formą (nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (yra pilnametis, administracine tvarka baustas, teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, teistumas neišnykęs), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (recidyvistas), todėl parenkant bausmės rūšį ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis), atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį) sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, nustatant jos dydį artimą bausmės vidurkiui.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad G. K. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, prie 2023 m. gegužės 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 metų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Civilinį ieškinį byloje patenkinti visiškai (BPK 112 straipsnis).

Daiktus, turinčius reikšmės bylos nagrinėjimui - tuščia pakuotė “Didžkukuliai su mėsos įdaru” (800 g+ 200 g), du pilni pakeliai makaronų “Auksinis derlius” (po 400 g), vienas tuščias popierinis kavos pakelis “ Jacobs”, vienas tuščias plastikinis maišelis “Kazytės” duona (800 g), vienas pilnas pakas Kvietinių miltų "Malsena", 2 kg, vienas tuščias ir vienas pilnas pakelis avižinių dribsnių “ariadna” (po 400 g), vienas tuščias pakelis ilgagrūdžių ryžių" “Limor” (800 g), vienas tuščias pakelis ilgagrūdžių ryžių "Fasma" (800 g), vienas tuščias popierinis raudonos spalvos pakelis cukraus “EXTRA line Sugar” (1 kg), vienas pilnas plastikinis maišelis makaronų "Pasta Familiare" (GOLDMAK), vienas pilnas butelis aliejaus "FLORA", 1 litras), viena sportinė medžiaginė rausvos spalvos kuprinė, pavadinimu "PASO ORIGINAL COLlECTION", vienas sportinis virvele sutraukiamas rausvos spalvos sportinis krepšys "e-on" - perduoti saugojimui į Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Kaltinamasis G. K. gynėjo nepasirinko. Teismo, nagrinėjančio bylą sprendimu, (kadangi asmuo suimtas), gynėjo dalyvavimas šioje byloje pripažintas būtinu (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas), todėl buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą ir tarnybos koordinatoriaus sprendimu parinktas advokatas R. G. suteikęs antrinę teisinę pagalbą, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo prceso kodekso 273 straipsniu, 297-308 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 1 (vienus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. 4 (keturiem) laisvės atėmimo mėnesiais ir galutinę bausmę G. K. paskirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, prie 2023 m. gegužės 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir galutinę subendrintą bausmę G. K. paskirti 2 (dviejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2022 m. sausio 30 d. iki 2022 m. sausio 31 d., ir laikyti kad atliko 1 laisvės atėmimo dieną.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžio vykdymo pradžios datos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš G. K. civiliniam ieškovui G. S. 53,66 Eur (penkiasdešimt tris Eur 66 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Daiktinius įrodymus - tuščią pakuotę “Didžkukuliai su mėsos įdaru” (800 g+ 200 g), du pilnus pakelius makaronų “Auksinis derlius” (po 400 g), vieną tuščią popierinį kavos pakelį “ Jacobs”, vieną tuščią plastikinį maišelį “Kazytės” duona (800 g), vieną pilną paką Kvietinių miltų "Malsena", 2 kg, vieną tuščią ir vieną pilną pakelį avižinių dribsnių “ariadna” (po 400 g), vieną tuščią pakelį ilgagrūdžių ryžių" “Limor” (800 g), vieną tuščią pakelį ilgagrūdžių ryžių "Fasma" (800 g), vieną tuščią popierinį raudonos spalvos pakelį cukraus “EXTRA line Sugar” (1 kg), vieną pilną plastikinį maišelį makaronų "Pasta Familiare" (GOLDMAK), vieną pilną butelį aliejaus "FLORA", (1 litras), vieną sportinę medžiaginę rausvos spalvos kuprinę, pavadinimu "PASO ORIGINAL COLlECTION", vieną sportinį virvele sutraukiamą rausvos spalvos sportinį krepšį "e-on" - perduotus saugojimui į Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.