Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam K. G., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siūlo nuteistajam K. G. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme. Nurodo, kad nuteistasis per trumpą laiką sistemingai pažeidinėja draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir po pakartotinio supažindinimo su teisinėmis pasekmėmis už bausmės sąlygų pažeidinėjimus nedaro jokių išvadų, tikėtina, kad nuteistojo elgesiui laisvės apribojimo bausmės sąlygos teigiamos reikšmės neturi.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad nuteistasis kuriam paskirti tam tikri įpareigojimai formaliai nevykdė įpareigojimo dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo. Neblaivumo nustatymo aplinkybės kelia abejones, nes pirmą dieną kai nuteistasis buvo raštiškai įspėtas, tuo pat metu jam buvo nustatytas ir neblaivumas. Antras neblaivumo nustatymas yra menkavertis pažeidimas, nemano, kad už šį pažeidimą būtų teisinga siūlyti pakeisti bausmę į areštą. Mano, kad būtų galima leisti nuteistajam pasitaisyti.

Nuteistasis K. G. pripažino, kad padarė pažeidimus, prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas atmetamas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu K. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, įpareigojant 2 mėnesius būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei uždrausti 2 mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 12 d.

2023 m. rugsėjo 14 d. K. G. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą. 2023 m. rugsėjo 18 d. nuteistajam sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas ir supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Iš asmens bylos nustatyta, kad 2023-09-18 apie 9.40 val. K. G. buvo nustatytas 1,96 promilių neblaivumas. Nuteistasis paaiškino vakarykščiai vartojęs alkoholį. Tuo jis pažeidė teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2023-09-19 K. G. dar kartą išaiškintos teisinės pasekmės, kylančios dėl teismo įpareigojimo nevykdymo. 2023-09-27 apie 15.32 val. nuteistajam nustatytas 0,06 promilių neblaivumas. Po šio pažeidimo, Probacijos tarnyba teismui pateikė teikimą pakeisti K. G. laisvės apribojimo bausmę arešto bausme.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais.

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali <....> laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus.

Nustatyta, kad K. G. per bausmės vykdymo laikotarpį du kartus pažeidė teismo skirtą draudimą nevartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nors nuteistasis elgiasi neatsakingai, tačiau teismas neturi pagrindo teigti, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Pirmas teismo draudimo nevykdymas nustatytas 2023-09-18 09.40 val. t. y. tuo metu, kai nuteistasis atvyko į Probacijos tarnybą susipažinti su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuteistasis nurodė, kad alkoholį vartojo vakarykščiai, tai yra 2023-09-17, todėl laikytina, kad pirmo pažeidimo metu jis dar nebuvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nebuvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų ir draudimų nevykdymą.

Antras teismo nustatyto draudimo nevykdymas užfiksuotas 2023-09-27 apie 15.32 val., taip pat kai pastarasis atvyko į Probacijos tarnybą. K. G. nustatytas 0,06 promilių. neblaivumas. Nuteistasis paaiškino, kad buvo atsigėręs nedidelį kiekį sidro. Atsižvelgiant į tai, kad alkoholio kiekio matuokliu nustatytas neblaivumas tik nežymiai viršijo nulinę ribą, teismas sutinka su prokuroru, kad tai yra mažareikšmis pažeidimas ir jis nelaikytinas vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Pažymėtina, kad teismas nuteistajam paskyrė ne tik draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas bet ir du įpareigojimus, tai yra per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei du mėnesius būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Nebuvo pateikta įrodymų, kad nuteistasis šių įpareigojimų nevykdytų. K. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis susirado darbą ir artimiausiu metu įsidarbins. Teigė, kad teismo nustatytu laiku būna namuose. Bausmės vykdymo metu jo atžvilgiu naujų teisės pažeidimų neužfiksuota, nebuvo baustas administracinėmis nuobaudomis. Jis kritiškai vertina savo elgesį, gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas tikėti, kad K. G. ateityje vykdys teismo skirtus įpareigojimus ir draudimus, o bausmės tikslai bus pasiekti jo neizoliavus nuo visuomenės.

Kartu teismas įspėja nuteistąjį, kad jis privalo elgtis itin pavyzdingai, vykdyti visus teismo paskirtus draudimus ir įpareigojimus, nedaryti jokių teisės pažeidimų, priešingu atveju probacijos tarnyba gali pakartotinai kreipsis į teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą.

Įspėti nuteistąjį K. G., kad, jei jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, probacijos tarnyba pakartotinai su teikimu gali kreiptis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.