Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Dovilė Sanačinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus prašymą dėl intensyvios priežiūros termino patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1438-522/2024,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2024 m. gruodžio 11 d., baudžiamojoje byloje Nr. e1-1438-522/2024, E. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje, E. K. paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, E. K. paskirtos arešto bausmės vykdymas buvo atidėtas 10 mėnesių, 6 mėnesiams paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Taip pat E. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 5 metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. spalio 21 d., ir automobilio „Hyundai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos –3700 Eur (su PVM) konfiskavimas.

2. 2024 m. gruodžio 27 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus prašymas dėl intensyvios priežiūros termino patikslinimo, kadangi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad intensyvios priežiūros vykdymo terminas yra 3 mėnesiai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

4. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1–3 ir 5 dalimis, atidėdamas bausmės vykdymą, teismas paskiria nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalį intensyvi probuojamojo priežiūra vykdoma tris mėnesius, išskyrus probuojamuosius, kuriems arešto bausmės vykdymas atidėtas. Atsižvelgusi į probuojamojo rizikos lygį ir elgesį probacijos vykdymo metu, probacijos tarnyba gali pratęsti probuojamojo intensyvios priežiūros vykdymą trims mėnesiams, tačiau bendras vykdomos probuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios neatliktos bausmės laiką.

5. Tai, kad, paskirdamas intensyvią priežiūrą, teismas turi nustatyti nuteistojo buvimo vietą ir laiką, tačiau negali nustatyti intensyvios priežiūros vykdymo trukmės pažymėta ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. spalio 22 d. nutartyje, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-234-654/2024.

6. Nagrinėjamu atveju Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu E. K. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 10 mėnesių laikotarpiui, 6 mėnesiams paskiriant intensyvią priežiūrą.

7. Kaip jau minėta, intensyvios priežiūros vykdymo terminą nustato įstatymas (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalis), o teismas nustato tik nuteistojo buvimo vietą ir laiką (BK 75 straipsnio 1 dalis), todėl teismo nurodymas E. K. paskirtą intensyvią priežiūrą taikyti 6 mėnesius yra perteklinis ir šalintinas iš baudžiamojo įsakymo. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad E. K. jam paskirtą pareigą būti gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val. išskyrus atvejus, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, privalo vykdyti 6 mėnesius nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

8. Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, baudžiamasis įsakymas tikslinamas, pašalinant iš jo perteklinį teismo nurodymą, susijusį su intensyvios priežiūros vykdymo terminu, tuo pačiu patikslinant E. K. paskirtą įpareigojimą būti namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus prašymą tenkinti.

Patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. baudžiamąjį įsakymą, pašalinant iš jo nurodymą E. K. paskirtą intensyvią priežiūrą taikyti 6 mėnesius.

Patikslinti, kad E. K. jam paskirtą pareigą būti gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val. išskyrus atvejus, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, privalo vykdyti 6 mėnesius nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.