Teisora
Registruotis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2012-10-11 · Administracinė byla Nr. A-858-1469-12

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2012-10-11Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. T-264-2012Nutartis · 2013-02-21Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-04-18Regionų apygardos administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-11
Bylos Nr.
A-858-1469-12
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-00277-2011-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Laimė Baltrūnaitė (pirm.), Anatolijus Baranovas, Irmantas Jarukaitis (pran.)
Pareiškėjas
E. R., A. R.
Atsakovas
Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos, Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos Klaipėdos skyriui
Trečiasis asmuo
AB Lesto
Administracinė byla Nr. A858-1469/2012Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00277-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 1.18. (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 11 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė), Anatolijaus Baranovo ir Irmanto Jarukaičio (pranešėjas),

sekretoriaujant Gitanai Aleliūnaitei,dalyvaujant pareiškėjui E. R.,

atsakovo Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos atstovui V. V.,

trečiojo suinteresuoto asmens AB Lesto atstovei J. Z.,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų A. R. ir E. R. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2011 m. spalio 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų E. R. ir A. R. skundą atsakovams Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos Klaipėdos skyriui, Valstybinei energetikos inspekcijai prie Energetikos ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – AB Lesto) dėl sprendimų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjai A. R. ir E. R. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą skundu (b. l. 7-10), prašydami panaikinti 2010 m. gruodžio 20 d. Valstybinės energetikos inspekcijos Klaipėdos teritorinio skyriaus sprendimą Nr. 14-366 ir 2011 m. vasario 11 d. Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos sprendimą Nr. (09)2R-99.

Pareiškėjai paaiškino, jog 2010 m. gruodžio 20 d. Valstybinės energetikos inspekcijos Klaipėdos teritorinio skyriaus sprendimas Nr. 14-366 buvo priimtas pažeidžiant Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo (toliau – ir VAĮ) 27 straipsnį, nes pareiškėjo E. R. skundas buvo išnagrinėtas į procesą neįtraukus vaistinės „Esra“, UAB. Be to, nustatant žalos dydį nepagrįstai buvo nesivadovaujama Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2007 m. lapkričio 30 d. nutarimo Nr. O3-125 „Dėl akcinės bendrovės „VST“ elektros energijos kainų ir tarifų bei jų taikymo tvarkos paskelbimo“ aktualiomis redakcijomis ir netaikytas tarifas, skirtas buitiniams vartotojams, per kalendorinius metus suvartojantiems daugiau kaip 12000 kWh.

Prisijungti