- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-16
- Bylos Nr.
- A2.13.-121-537/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus teikimą dėl neatlikto administracinio arešto pakeitimo į viešuosius darbus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-01-11 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-94-537/2016 D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. Paskiros nuobaudos iš dalies sudėtos ir paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 30 parų arešto. D. P. pateikė apeliacinį skundą dėl minėto nutarimo, tačiau Kauno apygardos teismas 2016-03-25 nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.ATP-250-348/2016 skundo netenkino.
2017-01-12 teisime gautas Marijampolės AVPK Kelių policijos skyrius teikimas, kuriame nurodyta, jog administracinis areštas iki 2017-01-01 atliktas nebuvo. Prašo neatliktą 30 parų areštą pakeisti į viešuosius darbus. Kartu pateikia administracinėn atsakomybėn patraukto D. P. prašymą pakeisti neatliktą administracinį areštą viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) ir neteko galios ATPK. ANK nenumato arešto nuobaudos.
ANK įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 6 str. 2 d. numato, kad asmenys, kuriems už iki 2017-01-01 padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms.Įstatymo 4 d. įtvirtinta, jog nurodytu atveju sprendimą priima teismas ar kita nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose priėmusi institucija, gavusi nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdančios institucijos teikimą.
Atsižvelgiant į išdėstytas faktines aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-01-11 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-94-537/2016 D. P. paskirta administracinė nuobauda – 30 parų arešto keistina į 90 valandų viešųjų darbų.
Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus teikimą tenkinti.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-01-11 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-94-537/2016 D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 30 (trisdešimties) parų areštą pakeisti į 90 (devyniasdešimt) valandų viešųjų darbų, juos atliekant per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.