Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškovės prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

Atsakovo prašymas dėl taikos sutarties sąlygų vykdymo pakeitimo atmestinas.

I. Dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 1, 4 dalys).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-5040-439/2023 patvirtinta ieškovės (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės ir atsakovo V. M. (duomenys neskelbtini) pasirašyta taikos sutartis. Šios sutarties 6 punktu šalys susitarė, kad atsakovas V. M. 8000 eurų skolą privalo sumokėti į ieškovės (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS, iki (duomenys neskelbtini). Pagal taikos sutarties 8 punktą atsakovas V. M. įsipareigojo per 5 darbo dienas, terminą skaičiuojant nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, ieškovei (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei išrašyti sąskaitą faktūrą 4000 eurų (suma su PVM) sumai, kurioje bus nurodyta, kad sąskaita išrašoma už šioje sutartyje nurodytų ginčo plokščių gabenimą.

Ieškovė prašyme dėl vykdomojo rašto išdavimo nurodė, jog atsakovas V. M. šiai dienai nėra įvykdęs nei vieno iš minėtų punktų, išskyrus prievolę išsigabenti plokštes. Atsakovas V. M., pateikdamas atsiliepimą neginčijo šių aplinkybių, tik nurodė, kad pagal galimybes ieškovei sumokėjo 1000 eurų bei pateikė tai patvirtinantį (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymą. Atsiliepime apie taikos sutarties 8 punkto įvykdymą, atsakovas visiškai nepasisakė. Nors atsiliepime atsakovas nurodė, kad šalių sudarytos taikos sutarties sąlygų jis negali įvykdyti dėl objektyvių priežasčių, konkrečiai dėl jam neišmokėtų išmokų, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad taikos sutarties 8 punkto sąlyga, kuria šalys susitarė, kad atsakovas V. M. išrašys sąskaitą faktūrą 4000 Eur sumai, kurioje bus nurodyta, kad sąskaita išrašoma už šioje taikos sutartyje nurodytų ginčo plokščių gabenimą, nutartis, kuria patvirtinta šalių sudarytą taikos sutartis, įsiteisėjo (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas iki šiol taikos sutarties 8 punkto neįvykdė. Be to, atsakovas negalėjimą atsiskaityti su ieškove grindžia tuo, kad dėl vykstančių ūkininkų streikų didžioji dalis tiesioginių išmokų jam nebuvo išmokėtos iki (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas nepateikė jokių su išmokų mokėjimo atidėjimu susijusių duomenų. Iš jo paties pateiktos ekrano nuotraukos matyti, kad dalis išmokų (avansiniai mokėjimai) pagal Nacionalinės mokėjimo agentūros pateiktus duomenis mokama nuo spalio 16 d. iki lapkričio 30 d., o visos išmokos pagal Paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius paraišką išmokomos iki kitų kalendorinių metų birželio 30 d. (jeigu nėra nustatyta neatitikimų). Taigi, kaip matyti išmokų laikotarpiai numatyti neatsižvelgiant į tai, jog šalyje vyksta ūkininkų streikas (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis nėra tinkamai vykdoma, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, ieškovės prašymas išduoti vykdomąjį raštą, dalyje dėl likusios skolos (7000 Eur), bei dėl įpareigojimo išrašyti sąskaitą faktūrą (pagal (duomenys neskelbtini) taikos sutarties 6 punktą ir 8 punktą) yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

II. Dėl taikos sutarties numatytų sąlygų vykdymo tvarkos pakeitimo

CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą; teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti; spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje nustatytų sąlygų vykdymo tvarką, nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

Vykdomojo rašto išdavimo procese teismas neturi teisės keisti teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų. Teismas gali keisti tik šių sąlygų, nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, vykdymo tvarką (CPK 284 straipsnio 1 dalis, 646 straipsnio 3 dalis). Gavęs tokį prašymą, teismas, vadovaudamasis sprendimo (nutarties) vykdymo tvarkos pakeitimo instituto nuostatomis, gali spręsti tik dėl procesinių tokio sprendimo (nutarties) vykdymo klausimų, pavyzdžiui, skolos, kitų pagal taikos sutartį mokėtinų sumų išdėstymo, mokėjimo atidėjimo, o dėl materialinių teisinių santykių aspektų negalėtų būti sprendžiama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-528-706/2015).

Atsakovas prašymą dėl taikos sutarties sąlygų vykdymo tvarkos pakeitimo grindžia tuo, kad dėl objektyvių priežasčių, tai yra dėl negautų tiesioginių išmokų, negali tinkamai atsiskaityti su ieškove, todėl prašo likusį 7000 Eur įsiskolinimą išdėstyti ir leisti mokėti dalimis po 500 Eur kas mėnesį iki visiško atsiskaitymo, įmokas mokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Nagrinėjamu atveju mokėjimą išdėstyti prašoma pagal įsiteisėjusią teismo nutartį, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis. Visgi atkreiptinas dėmesys, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo. Teismo procesiniu dokumentu patvirtinus taikos sutartį, tokio procesinio sprendimo galiojimo apimtis ir trukmė yra susaistyta taikos sutarties sąlygų.

Pagal bendrąsias vykdymo proceso nuostatas teismo patvirtintos taikos sutartys priskirtos prie vykdytinų dokumentų, kurie vykdomi pagal CPK VI dalyje išdėstytas taisykles (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tačiau vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra ne vykdytini dokumentai, bet nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Vienu iš vykdomųjų dokumentų yra vykdomasis raštas, išduotas teismo sprendimų, nutarčių pagrindu (CPK 587 straipsnio 1 punktas). CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą; teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, turi teisę pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimu galima išspręsti procesinius šio sprendimo vykdymo klausimus, tačiau ne įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygas (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. sausio 31 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje antstolis G. P. v. R. ir V. Š., bylos Nr. 3K-3-61/2008). Vykdomajame rašte negali būti įrašomas kitoks šalių susitarimo turinys, nei tas, kuris nurodytas taikos sutartį patvirtinančioje teismo nutartyje. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagal CPK 648 straipsnio 1 dalies 4 punktą vykdomajame rašte turi būti pažodžiui nurodyta su išieškojimu susijusi rezoliucinė sprendimo dalis (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gegužės 28 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjų E. ir S. L. pareiškimą, bylos Nr. 3K-3-316/2014).

Teismo vertinimu, atsakovo V. M., kaip skolininko, teisė prašyti išdėstyti taikos sutarties vykdymą prieštarauja proceso koncentracijos bei ekonomiškumo principams ir sukeltų neapibrėžtumą ieškovei (kreditorei), kuri ir taip taikos sutartimi atsisakė nuo dalies skolos – 4000 Eur reikalavimo bei sutiko, kad atsakovas likusią - 8000 Eur sumą sumokės iki (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas šalių sutartų sąlygų nevykdė net dalinai, o dalinę 1000 Eur dydžio įmoką sumokėjo tik po to, kai ieškovė kreipėsi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, prieš pat teismo posėdį. Be kita ko, atsakovas nepateikė jokių duomenų apie savo finansinę padėtį, dėl ko būtų galima spręsti, jog dabartinė jo situacija (negalėjimas atsiskaityti su ieškove) susidarė dėl objektyvių, ne nuo jo priklausančių aplinkybių.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog šiuo atveju neegzistuoja sąlygos šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarkos pakeitimui taikyti, todėl atsakovo prašymas atmestinas. Atsakovui išaiškintina, kad šalims nedraudžiama tartis dėl priteistos sumos mokėjimo dalimis vykdymo procese, taip pat kreiptis į ieškovę ir geranoriškai susitarti su ja dėl skolos išdėstymo dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Patenkinti ieškovės (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir išduoti (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-5040-439/2023 patvirtintos (duomenys neskelbtini) šalių taikos sutarties 6 punktą: dėl likusios 7000 Eur (septynių tūkstančių eurų) skolos priverstinio išieškojimo iš atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei pagal šalių taikos sutarties 8 punktą, kuriuo nustatyta: „Šalys susitaria, kad atsakovas V. M. per 5 darbo dienas, terminą skaičiuojant nuo teismo nutarties kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei išrašys sąskaitą faktūra 4000 eurų (suma su PVM) sumai, kurioje bus nurodyta, kad sąskaita išrašoma už šioje sutartyje nurodytų ginčo plokščių gabenimą“.

Atmesti atsakovo V. M. prašymą dėl taikos sutarties sąlygų vykdymo pakeitimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.