Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Dalė Žukauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių J. R. ir L. R. bankroto administratorės E. G. prašymą dėl fizinių asmenų bankroto bylos pabaigimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų J. R. ir L. R. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys antstolė B. T., uždaroji akcinė bendrovė ,,Būsto paskolų draudimas“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Gelvora“, akcinė bendrovė ,,Klaipėdos energija“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Jūros būstas“, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė ,,Intrum Lietuva“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas bankrutuojančių J. R. ir L. R. bankroto administratorės prašymas dėl fizinių asmenų bankroto bylos pabaigimo, kuriuo bankroto administratorė prašo priimti nutartį baigti J. R. ir L. R. bankroto bylą, klausimą dėl bankroto bylos pabaigos nagrinėti rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant proceso šalims. Nurodė, jog 2021 m. balandžio 5 d. vyko pakartotinis bankrutuojančių J. R. ir L. R. kreditorių susirinkimas, kuriame priimtas sprendimas ir bankroto administratorė įpareigota kreiptis į teismą dėl bankrutuojančių fizinių asmenų bankroto bylos pabaigos.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 1 dalis, 30 straipsnis, Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. Teismas, gavęs šį aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį (bankroto administratorius pateikia teismui dokumentus, patvirtinančius, kad fizinis asmuo gali ir galės ateityje įvykdyti skolinius įsipareigojimus), nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Bylos bei bankroto bylos Nr. e2FB-557-889/2018 duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai) 2017 m. birželio 7 d. nutartimi J. R. ir L. R. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta E. G.. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 15 d. Teismo 2017 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių J. R. ir L. R. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Teismo 2018 m. kovo 15 d. nutartimi (c. b. Nr. e2FB-557-889/2018) patvirtintas bankrutuojančių J. R. ir L. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas (toliau ir – mokumo atkūrimo planas). Nutartis įsiteisėjo 2018 m. kovo 24 d.

Bankroto administratorė pateikė teismui prašymą dėl fizinių asmenų J. R. ir L. R. bankroto bylos pabaigimo, kuriuo prašo priimti nutartį baigti fizinių asmenų bankroto bylą, nurodė, jog nurašomi likę nepatenkinti antros eilės kreditoriniai reikalavimai. Kartu su prašymu teismui yra pateiktas 2021 m. kovo 5 d. bankrutuojančių fizinių asmenų J. R. ir L. R. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas (toliau – Aktas), kurį pasirašė bankrutuojantys fiziniai asmenys, bankroto administratorė ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, kiti įrodymai.

Akte nurodoma, kad bankrutuojančių J. R. ir L. R. mokumo atkūrimo planas yra įgyvendintas: periodinėmis įmokomis kreditoriams pervesta (duomenys neskelbtini) Eur, hipotekos kreditoriui pervestos lėšos iš įkeisto turto pardavimo ((duomenys neskelbtini) Eur); mokumo atkūrimo plane buvo numatoma per mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpį išmokėti mažiausiai (duomenys neskelbtini) Eur įmokomis ir (duomenys neskelbtini) Eur pajamų perviršio, iš viso kreditoriams mokumo atkūrimo plano vykdymo metu buvo sumokėta (duomenys neskelbtini) Eur periodinių įmokų ir papildomai (duomenys neskelbtini) Eur perviršio; iš viso bankroto proceso metu administravimo išlaidų padengta (duomenys neskelbtini) Eur. Apibendrinant Akte konstatuojama, jog bankrutuojančių asmenų mokumas mokumo atkūrimo plano vykdymo metu buvo atkurtas, abu sutuoktiniai stengėsi kiek įmanoma daugiau dirbti, jų atlyginimas didėjo, J. R. ir L. R. itin atsakingai pervesdavo visus susikaupusius perviršius kreditoriams sugebėdami nedidinti savo būtinųjų išlaidų.

Byloje nėra nustatyta FABĮ 10 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų pagrindų nutraukti bankroto bylą, tokių duomenų nepateikė ir bankroto administratorė. Iš Akte pateiktų duomenų matyti, jog J. R. ir L. R. bankroto proceso metu liko nepatenkinti kreditorių reikalavimai (duomenys neskelbtini) Eur sumai.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, jog teismo 2018 m. kovo 15 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių J. R. ir L. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas yra įvykdytas, nenustačius sąlygų, dėl kurių fizinių asmenų bankroto byla galėtų būti nutraukiama, pripažintina, jog egzistuoja teisinis ir faktinis pagrindas pabaigti fizinių asmenų bankroto procesą, todėl bankroto administratorės prašymas tenkintinas (FABĮ 30 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Remiantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi, įvertinus Akte bei bankroto administratorės prašyme pateiktus duomenis apie patenkintus kreditorių finansinius reikalavimus ir bankroto administratorės pateiktus duomenis apie likusius nepatenkintus reikalavimus, pabaigus fizinių asmenų bankroto bylą, nurašomi plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai (duomenys neskelbtini) Eur sumai. Byloje nėra duomenų, jog bankrutuojantys J. R. ir L. R. turėjo kreditorinių įsipareigojimų, kurie baigus bankroto procesą, nėra nurašomi (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Bankroto administratorei išaiškintina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą ji per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti pareiškėjų kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).

Bankroto administratorė ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsniu, teismas

nutaria:

bankroto administratorės prašymą tenkinti.

Baigti pareiškėjų J. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. R., gim. (duomenys neskelbtini), fizinių asmenų bankroto bylą.

Nurašyti nepatenkintus bankroto byloje reikalavimus pareiškusių kreditorių finansinius reikalavimus bendrai (duomenys neskelbtini) Eur sumai, kurią sudaro:

1. Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur,

2. uždaroji akcinė bendrovė ,,Būsto paskolų draudimas“, kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur,

3. uždaroji akcinė bendrovė ,,Intrum Lietuva“, kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur;

4. Uždaroji akcinė bendrovė ,,Gelvora“, kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur,

5. akcinė bendrovė ,,Klaipėdos energija“, kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur,

6. Uždaroji akcinė bendrovė ,,Jūros būstas“, kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur,

7. Antstolė B. T., kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Įpareigoti pareiškėjų J. R. ir L. R. administratorę E. G. per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti pareiškėjų kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Įpareigoti pareiškėjų J. R. ir L. R. bankroto administratorę E. G. per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiškėjams J. R. ir L. R. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinių asmenų bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas (jei tokių yra) į J. R. ir (ar) L. R. sąskaitą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.