- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-10
- Bylos Nr.
- eAS-68-492/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05335-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Anatolijus Baranovas (pirm.), Dainius Raižys, Virginija Volskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- K., K. Š.
- Atsakovas
- valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialui
- Trečiasis asmuo
- R. K., R.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. (K.) Š. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. Š. skundą atsakovui valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims R. K., R. (R.) Š., valstybės įmonei Registrų centrui dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas K. Š. 2015 m. lapkričio 9 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, kuriuo prašė: 1) panaikinti valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Registrų centro Vilniaus filialo 2015 m. kovo 12 d. sprendimą Nr. ZT-303 dėl žemės sklypo, kadastro Nr. „(duomenys neskelbtini)“, kadastro duomenų bylos tinkamumo žemės sklypo kadastro duomenų pakeitimui Nekilnojamojo turto registre; 2) panaikinti VĮ Registrų centro Vilniaus filialo 2015 m. kovo 24 d. sprendimą; 3) panaikinti Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2015 m. spalio 12 d. sprendimą Nr. cspr1-212.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo K. Š. skundo dalį dėl reikalavimo panaikinti VĮ Registrų centro Vilniaus filialo 2015 m. kovo 12 d. sprendimą Nr. ZT-303. Išaiškino pareiškėjui, kad dėl reikalavimo panaikinti minėtą sprendimą Nr. ZT-303 jis turi kreiptis į Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisiją.
Teismas nurodė, kad vadovaujantis Nekilnojamojo turto registro įstatymo 30 straipsniu teritorinio registratoriaus priimtas sprendimas skundžiamas centriniam registratoriui išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka. Centrinio registratoriaus priimtas sprendimas skundžiamas ABTĮ nustatyta tvarka. Taigi Nekilnojamojo turto registro įstatymas numato privalomą išankstinio ginčų dėl Nekilnojamojo turto registro tvarkytojo sprendimų nagrinėjimo ne per teismą procedūrą.
Teismas nustatė, kad VĮ Registrų centro Vilniaus filialo 2015 m. kovo 12 d. sprendimas Nr. ZT-303 nebuvo apskųstas privaloma išankstine ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka. Nustatęs, šią aplinkybę, teismas, vadovaudamasis ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 3 punktu pareiškėjo reikalavimą dėl VĮ Registrų centro Vilniaus filialo 2015 m. kovo 12 d. sprendimo Nr. ZT-303 panaikinimo atsisakė priimti.