Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-09-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-897-1206/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. M1-14-783/2022Nutartis · 2022-06-01Panevėžio apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-06-19Panevėžio apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2023-11-27Panevėžio apygardos teismas
  4. T-897-1206/2024Nutartis · 2024-09-16Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-16
Bylos Nr.
T-897-1206/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-45909-2019-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Žaneta Škutienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Byla Nr. T-897-1206/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45909-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.18; 2.5.21(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugsėjo 16 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl D. I. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. I. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu išteisintas pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalį, nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė – 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2023 m. birželio 19 d. nuosprendis pakeistas, D. I. pripažintas kaltu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, jam skirta 70 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7, 10 punktais, arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant D. I. intensyvią priežiūrą, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką: būti namuose nuo 22:00 iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti darbą arba pradėti dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.

2. Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu siūlo D. I. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, kadangi D. I. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, probacijos sąlygų nepažeidė. Šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini), baigė elgesio pataisos programą (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugpjūčio 27 d. jis atliko ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino. Jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką vidutinė (57 balai).

3. Atsiliepimų, prašymų negauta.

4. Teikimas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

6. Iš asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad D. I. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. gruodžio 8 d., bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. lapkričio 27 d. Taigi D. I. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Probacijos laikotarpiu probuojamasis laikėsi įpareigojimų, t. y. baigė elgesio pataisos programą (duomenys neskelbtini), šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini).

7. Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad D. I. probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. D. I. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė – 57 balai.

8. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą informaciją, į probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo vertinimu, probuojamojo D. I. elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo D. I. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Prieš terminą nutraukti pagal Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2023 m. birželio 19 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-783/2023, pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-149-350/2023, vykdomą probuojamojo D. I. priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.

Teisėja Žaneta Škutienė