- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-14
- Bylos Nr.
- T-1666-1049/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05263-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Meilutis
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Audrius Meilutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2198-825/2018.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta 40 (keturiasdešimties) parų arešto ir 37 (trisdešimt septynių) MGL, t. y. 1850 (tūkstančio aštuonių šimtų penkiasdešimties) eurų baudos bausmė, A. K. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 50 (penkiasdešimties) MGL, t. y. 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų baudos bausmė.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. liepos 31 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės teikimas, kuriame nurodyta, kad minėtoje baudžiamojoje byloje nėra išspręstas klausimas dėl daikto, turėjusio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voko, su objektais prie specialisto išvados Nr. 140-(794)-IS1-1274, saugomo Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje klausimas, todėl prašo išspręsti jo reikalingumo saugoti klausimą.
Teikimas Kauno apylinkės teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361, 362 straipsnių pagrindais ir tvarka nerengiant posėdžio.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Bylos duomenys patvirtina, kad teikime nurodytų daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voko, su objektais prie specialisto išvados Nr. 140-(794)-IS1-1274, saugomo Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje, klausimo teismas nėra išsprendęs.
Atsižvelgiant į tai, jog nuosprendis įsiteisėjęs 2019 m. birželio 20 d. ir atiduotas vykdyti dar 2019 m. liepos 26 d., šioje byloje daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, su objektais prie specialisto išvados Nr. 140-(794)-IS1-1274, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2198-825/2018, – voką, su jame esančiais objektais, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.