- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-17
- Bylos Nr.
- A2.11.-846-927/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00636-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Pažeidėjas
- O. S.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
išnagrinėjusi O. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, nebaustos administracine tvarka, išsituokusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. S. 2014 m. kovo 28 d., apie 04.20 val., Vilniaus rajone, (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės poste, vykdama per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpusi automobilio prietaisų panelėje specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno 886 pakelius cigarečių ,,West Red“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 6715,88 Lt. Tuo ji pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: O. S. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teismo posėdžio metu, kad vežė cigaretes, norėjo parduoti, pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties, kaltę pripažino ir dėl pažeidimo gailisi, prašo baudą išdėstyti ir nekonfiskuoti automobilio; administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos.
Atsakomybėn traukiamo asmens atstovas teisme paaiškino, kad jo atstovaujamoji anksčiau administracine tvarka nebausta, pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties, prašo pirmą kartą nusižengus nekonfiskuoti automobilio, skirti nuobaudą, žemesnę nei sankcijos vidurkis.
Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad O. S. nepateikusi muitinės kontrolei ir tyčia vežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 6715,88 Lt (51,66 MGL), t.y. viršija 50 MGL, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.
O. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę bei tai, kad vykdama per valstybės sieną O. S. sąmoningai nedeklaravo, kad veža tokį kiekį cigarečių, kai tuo tarpu paslėpusi automobilio prietaisų panelėje specialiai padarytoje slėptuvėje gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į O. S. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri išsituokusi, nedirbanti, nebausta administracine tvarka, todėl nesant jos atsakomybę sunkinančių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.
Atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį ir prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
O. S. (A. S.) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jai 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (886 pakelių cigarečių ,,West Red“) ir automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Pritaikius LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 500 (penkis šimtus) litų iki visiško baudos sumokėjimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos,kitos įmokos – kas mėnesį į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.