Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo OU „Biotehnoloogia“ ieškinį atsakovui UAB „Preskonita“ dėl skolos ir kirų sumų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Preskonita“ 200 000 Eur skolos, 106 726,65 Eur palūkanų, 200 Eur baudą, bylinėjimosi išlaidas bei 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad ieškovas ir atsakovas sudarė 2014-11-06 piniginės paskolos sutartį Nr. 0611/14 ir 2014-12-03 Piniginės paskolos sutartį Nr.0312/14, kurių pagrindu ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui po 100 000 EUR paskolą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolos sumą ir sumokėti palūkanas sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis. Ieškovas atsakovui suteikiamą 200 000 EUR paskolą 4 banko pavedimais pervedė į atsakovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarčių 3 p., atsakovas įsipareigojo paskolos ir sutartą palūkanų sumą grąžinti ieškovui per 12 mėnesių nuo tos dienos, kurią piniginės lėšos bus įskaitytos į paskolos gavėjo banko sąskaitą; tačiau atsakovas ieškovui nei paskolos, nei palūkanų iki šio ieškinio pareiškimo dienos nėra grąžinęs. Paskolos sutarties 12 p. šalys susitarė, kad paskolos gavėjas, pavėlavęs grąžinti paskolą ir sumokėti palūkanas, įsipareigoja sumokėti baudą, kurios dydis yra 0,1 proc. mokėtinos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, bet ne daugiau kaip 100 EUR. Atsižvelgiant į tai, kad skaičiuojant baudą po 0,1 proc. nuo mokėtinos sumos už kiekvieną uždelstą dieną baudos suma gaunasi didesnė nei 100 EUR, vadovaujantis šalių susitarimu atsakovui yra taikytina fiksuota 100 EUR bauda, pagal kiekvieną iš paskolos sutarčių, iš viso 200 Eur. Iš viso atsakovas privalo grąžinti 306 926,65 EUR.

Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Civilinio kodekso 6.189 str. 1 d. nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. CK 6.256 str. įpareigoja šalis tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o prievolės įvykdymo termino praleidimas laikomas sutarties neįvykdymu (CK 6.205 str.). CK 6.38 str. 1 d. įtvirtina pareigą šalims prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.).

Iš teismui pateikto ieškinio ir jo priedų matyti, kad ieškovas su atsakovu sudarė 2014-11-06 piniginės paskolos sutartį Nr. 0611/14 ir 2014-12-03 piniginės paskolos sutartį Nr.0312/14, kurių pagrindu ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui po 100 000 EUR paskolą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolos sumą ir sumokėti palūkanas sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis. Paskolos sutarčių 2 p. nustatyta, kad paskolos davėjas perveda pinigines lėšas į paskolos gavėjo banko sąskaitą. Paskolos suma bus perduota paskolos gavėjui per 5 darbo dienas nuo šios sutarties pasirašymo dienos. Ieškovo pateikta mokėjimo ataskaita patvirtina, kad atsakovui suteikiamą 200 000 Eur paskolą ieškovas 4 banko pavedimais pervedė į atsakovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties 3 p. nustatyta, kad paskolos suma ir nustatyta palūkanų suma grąžinama ne vėliau kaip per 12 mėnesių nuo tos dienos, kurią piniginės lėšos bus įskaitytos į paskolos gavėjo banko sąskaitą. Nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra įvykdęs, suteiktos paskolos 200 000 Eur suma iš atsakovo priteisiama ieškovui.

Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad pelno palūkanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007-09-21 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-357/2007 ir kt.). Pagal CK 6.872 straipsnio, reglamentuojančio palūkanas už naudojimąsi paskolos sutarties dalyku, 1 dalį palūkanų (pelno palūkanų) už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Šio straipsnio 3 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad jeigu paskolos dalykas yra pinigai, tai paskolos sutartis yra atlygintinė. Šios pagal įstatymą preziumuojamos aplinkybės paneigimo pareiga tenka paskolos gavėjui, o paskolos davėjas nuo jos įrodinėjimo yra atleidžiamas, jeigu ji nepaneigta bendra tvarka (CPK 178 str., 182 str. 4 p.).

Šalys Paskolos sutarčių 4 p. susitarė, kad paskola suteikiama už palūkanas; mokėtinų palūkanų dydis yra 2 procentai per mėnesį nuo paskolos sumos. Atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus laiku grąžinti ieškovui paskolą, paskolintais pinigais naudojosi:

a) 2014-11-06 pervestus 50 000Eur atsakovas naudojasi nuo 2014-11-07 iki 2017-02-04, t.y. 820 d., todėl už šį laikotarpį 2 proc. mėnesinės palūkanos (laikant, kad I mėn. turi 30 d.) sudaro 27 333,33 Eur (50 000 Eur x 2 proc. x 820 d. /30 d.);

b) 2014-11-17 pervestus 50 000 Eur atsakovas naudojasi nuo 2014-11-08 iki 2017-02-04, t.y. 809 d., todėl už šį laikotarpį 2 proc. mėnesinės palūkanos (laikant, kad I mėn. turi 30 d.) sudaro 26 966,66 Eur (50 000 Eur x 2 proc. x 809 d. /30 d.);

c) 2014-12-03 pervestus 60 000 Eur atsakovas naudojasi nuo 2014-12-04 iki 2017-02-04, t.y. 792 d., todėl už šį laikotarpį 2 proc. mėnesinės palūkanos (laikant, kad I mėn. turi 30 d.) sudaro 31 680 Eur (60 000,00 Eur x 2 proc. x 792 d. /30 d.);

d) 2014-12-18 pervestus 40 000 Eur atsakovas naudojasi nuo 2014-12-19 iki 2017-02-04, t.y. 778 d., todėl už šį laikotarpį 2 proc. mėnesinės palūkanos (laikant, kad I mėn. turi 30 d.) sudaro 20 746,66 Eur (40 000 Eur x 2 proc. x 778 d. /30 d.);

Bendra palūkanų suma pagal abi paskolos sutartis iš viso sudaro 106 726,65 Eur. Esant aukščiau nurodytam teisiniam reglamentavimui yra teisinis pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą ir šioje dalyje, todėl iš atsakovo priteisiamos 106 726,65 Eur palūkanos ( CK 6.37 str. 1 d., 6.872 str.).

Paskolos sutarčių 11 p. šalys susitarė, kad paskolos gavėjas, pavėlavęs grąžinti paskolą ir sumokėti palūkanas, įsipareigoja sumokėti baudą, kurios dydis yra 0,1 proc. mokėtinos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, bet ne daugiau kaip 100 Eur. Atsižvelgiant į tai iš atsakovo priteisiama fiksuota 100 Eur bauda, pagal kiekvieną iš sutarčių, iš viso 200 Eur.

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Įstatymas (CK 6.210 str. 2 d.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (jeigu abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys) privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šalys yra juridiniai asmenys, kurie sudarė komercinį sandorį, todėl jiems taikytinas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d. apskaičiuotos 8 proc. dydžio procentinės palūkanos. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos, už priteistą sumą, t.y.306 926,65 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2017-02-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Nagrinėjamu atveju bylinėjimosi išlaidas sudaro ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, t.y. 1 585 Eur Lt, ir išlaidos advokato pagalbai už ieškinio paruošimą apmokėti, t.y. 500 Eur. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 2 085 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Preskonita“, j.a.k. 126110355, ieškovui OU „Biotehnoloogia“, įmonės kodas 12062638, buv. adresas Parda tn 8, Kesklinna dstr., Harju c., 10151 Talinas, Estijos Respublika, 200 000 Eur (du šimtus tūkstančių eurų) skolos, 106 726,65 Eur (vieną šimtą šešis tūkstančius septynis šimtus dvidešimt šešis eurus ir 65 ct) palūkanų, 200 EUR (du šimtus eurų) baudos ir 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t.y. 306 926,65 Eur, nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2017-02-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo UAB „Preskonita“, j.a.k. 126110355, ieškovui OU „Biotehnoloogia“, įmonės kodas 12062638, 2 085 Eur (du tūkstančius aštuoniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Pasiūlyti atsakovui per dvidešimt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Informuoti atsakovą, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomais raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.