- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-19
- Bylos Nr.
- 2-291-732/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pareiškėjas
- V. B., M. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. B., S. B., M. B. prašymą dėl sprendimo vykdymo atidėjimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami atidėti iki (informacija neskelbtina) (informacija neskelbtina) sprendimo vykdymą. Nurodė, kad (informacija neskelbtina) Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje (informacija neskelbtina) nusprendė atsakovus V. B., S. B. ir M. B. iškeldinti iš ieškovės K. B. nuosavybės teise valdomo (informacija neskelbtina) gyvenamojo namo patalpų. Įvykdymas tuo pačiu teismo sprendimu buvo atidėtas vieneriems metams, o vėliau pratęstas iki (informacija neskelbtina). (informacija neskelbtina) Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu iš K. B. V. B. priteista 16161,30 EUR gyvenamojo namo kapitalinio remonto ir rekonstrukcijos išlaidų, 260,95 EUR bylinėjimosi išlaidų ir 354,50 EUR valstybei. Visais atvejais šiuo metu pareiškėjai lieka be gyvenamųjų patalpų: S. B. yra (informacija neskelbtina) studentė ir bendrabutis tai tik laikina studijoms tęsti sustojimo vieta, o išeiginėmis dienomis ir atostogų metu gimtuosiuose Molėtuose lieka be vietos. M. B. šiais metais sulaukė pilnametystės, mokosi (informacija neskelbtina). Visi S. ir M. priklausantys bei esantys tose patalpose daiktai, mokymosi priemonės sudarė sąlygas kasmet gerais pažymiais pereiti į aukštesnes klases, sėkmingai ruoštis egzaminams. Pastovus butas reikalingas mokslo tęsimui. Mirusios mamos artimieji mane gali priimti tik kelioms dienoms. V. B. taip pat kito gyvenamojo ploto neturi. Paaiškino, kad pareiškėjai trise sudaro šeimą ir jiems nors vieniems metams būtinos šios patalpos, kuriomis iki šiol naudojasi. Pareiškėjų išsikeldinimas mažiausiai apsunkintų padėtį tik V. B. gavus priteistus pinigus. Už juos pasirūpintų gyvenamuoju plotu ir iškeldinimo atidėjimas vėlesniam laikui jiems padėtų tęsti mokslą ir skatintų namų savininkę sumokėti priteistus pinigus. Į teismo posėdį S. B. neatvyko, pateikė paaiškinimą (b. l. 66-67).
Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas papildomai paaiškino, kad priteista V. B. pinigų suma yra didelė, ir šie pinigai pareiškėjams reikalingi pragyvenimui, įsikūrimui. Be to, namas, iš kurio turi išsikelti yra didelis ir pakankamai vietos gyventi tiek pareiškėjams, tiek K. B..
Atsakovė K. B. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai (b. l. 65).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teismo sprendimo įvykdymo atidėjimas – tai jo priverstinio vykdymo galimybės nukėlimas vėlesniam laikui, nei įsiteisės teismo sprendimas. Pagal LR CPK 284 str. 1 d. teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Šiuos klausimus teismas gali išspręsti teismo sprendimu arba vadovaudamasis LR CPK 284 str. 2 d., nutartimi po sprendimo priėmimo, jeigu šie klausimai nebuvo išspręsti teismo sprendimu. 1997 m. birželio 13 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo Senato nutarimo Nr. 5 „Dėl įstatymų, reguliuojančių teismo sprendimo priėmimo ir išdėstymo tvarką, taikymo teismų praktikoje“ nurodyta, kad „sprendimo įvykdymas teismo nutartimi gali būti atidėtas arba išdėstytas nepriklausomai nuo to, ar įvykdymo terminas, priimant sprendimą, buvo nustatytas ar nenustatytas. Sprendimo įvykdymas gali būti atidėtas arba išdėstytas ir pakartotinai“. Teismas sprendžia, kad sistemiškai aiškinant šias nuostatas, teismas papildoma nutartimi po teismo sprendimo, kuriame buvo nustatytas teismo sprendimo vykdymo atidėjimo terminas, gali tik pratęsti šio teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo terminą, vadovaudamasis LR CPK 284 str. 1 d. numatytais kriterijais. Nustatyta, jog (informacija neskelbtina) Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu nuspręsta iškeldinti V. B. ir S. B. iš K. B. nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, esančio (informacija neskelbtina) ir sprendimo įvykdymą atidėjo dvylikai mėnesių (b. l. 7-10), o vėliau pratęstas iki (informacija neskelbtina) (civ. b. Nr. 2-12-732/2013). (informacija neskelbtina) Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu iš K. B. V. B. priteista 16161,30 EUR gyvenamojo namo kapitalinio remonto ir rekonstrukcijos išlaidų, 260,95 EUR bylinėjimosi išlaidų ir 354,50 EUR valstybei (civ. B. Nr. 2-299-335/2015). (informacija neskelbtina) Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi tenkino K. B. prašymą iš dalies ir 16161,30 EUR sumos mokėjimą išdėstė 24 mėnesiams iki 2017-05-01, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos mokant V. B. po 673,40 EUR (b. l. 68-69). Minėta nutartis įsiteisėjusi. Pareiškėjai prašymą dėl vykdymo atidėjimo pateikė 2015-03-31 (b. l. 47-48). Nustatyta, kad M. B. yra moksleivė, S. B. – studentė, o V. B. – nedirbantis. Pareiškėjai neturi jokio kito gyvenamojo ploto ir dėl jų iškeldinimo iš gyvenamojo namo, jie turi susirasti būstą, o tam lėšų neturi. Jų turtinė padėtis yra sunki. Įsiteisėjusiu teismo sprendimu priteista 16161,30 EUR suma V. B. yra labai didelė, akivaizdu, kad pareiškėjai už šią sumą galėtų įsikurti – susirasti kitą gyvenamąją vietą. Kadangi (informacija neskelbtina) nutartimi 16161,30 EUR sumos mokėjimas išdėstytas 24 mėnesiams, todėl atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į tai, kad gyvenamasis namas yra didelis, į pareiškėjų S. ir M. labai jauną amžių ir jų ribotas galimybes savarankiškai įsikurti, teismas mano, kad atidėjus teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas ir nebus iš esmės pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lūkesčiai, sprendimo vykdymas atidėtinas iki (informacija neskelbtina).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284 str. 1 d., 290 str., 291 str., teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Atidėti (informacija neskelbtina) Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimo įvykdymą, dalyje dėl iškeldinimo iš patalpų (informacija neskelbtina), iki (informacija neskelbtina).
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.