Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi K. B. prašymą dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 03 09 Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu iš K. B. V. B. priteista 16161,30 EUR gyvenamojo namo kapitalinio remonto ir rekonstrukcijos išlaidų, 260,95 EUR bylinėjimosi išlaidų ir 354,50 EUR valstybei. Dar sprendimui neįsiteisėjus K. B. pateikė prašymą išdėstyti V. B. priteistos sumos ir jam bei valstybei priteistų bylinėjimosi išlaidų mokėjimą 5 metų laikotarpiui. Prašymą motyvavo sunkia savo materialine padėtimi, tuo, kad yra senatvės pensininkė, santaupų neturi, o išdėsčius priteistas sumas ilgesniam laikotarpiui su vaikų pagalba įstengtų išmokėti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Minėtas teismo sprendimas yra įsiteisėjęs.

Pagal LR CPK 284 str. 1d. teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.

Spręsdamas šį klausimą teismas atsižvelgia ne tik į atsakovės, bet ir ieškovų turtinę bei socialinę padėtį: viena jų – M. B. yra moksleivė, kita – S. B. – studentė, V. B. – nedirbantis. Dėl jų iškeldinimo iš gyvenamojo namo jie gyvenimui turi susirasti kitą būstą. Todėl manytina, jog sprendimo vykdymo išdėstymas ilgam penkerių metų laikotarpiui pažeistų jų interesus, kartu atsižvelgtina ir į atsakovės amžių (86 m.) bei jos galimybes įvykdyti sprendimą. Kaip buvo pažymėta ir 2015 01 07 teismo nutartyje, atsakovė bylinėjimosi eigoje nuo 2012m. samdė advokates (o ne siekė gauti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą), 2015 02 17 yra sumokėjusi 700 EUR už atstovavimą, kitoje civilinėje byloje (prijungtoje prie nagrinėjamos) dėl iškeldinimo iš ginčo namo už teisines paslaugas yra sumokėjusi 868,86 EUR ir apie pusę šių išlaidų jai yra atiteista (civ. byla Nr. 2-12-732/2013), kas nepatvirtina ypač sunkios jos turtinės padėties, dėl kurios ji neįstengtų, sprendimui įsiteisėjus, sumokėti net priteistų bylinėjimosi išlaidų. Visas aplinkybes įvertinus ir visgi atsižvelgus į atsakovės senyvą amžių, turtinę padėtį bei siekiant įsiteisėjusį teismo sprendimą įvykdyti per įmanomai trumpesnį laiką (LR CPK 7 str. 1d.), priteistos 16161,30 EUR sumos mokėjimas išdėstytinas dvejiems metams. O dalyje dėl priteistų bylinėjimosi išlaidų sprendimas turi būti vykdomas be išdėstymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir remdamasi LR CPK 284str., 290str., teisėja

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies ir K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 16161,30 EUR sumos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams iki 2017m. gegužės 1d., kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos mokant V. B. po 673,40 EUR.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.