- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-14
- Bylos Nr.
- e2-867-790/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00634-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bajoras
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Let‘s Jet“
- Atsakovas
- HAKAIR LIMITED
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Let‘s Jet“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 28 d. nutarties dalies dėl įpareigojimo sumokėti užstatą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Let‘s Jet“ ieškinį atsakovei HAKAIR LIMITED dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Let‘s Jet“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama:
1.1. pripažinti negaliojančiu tarp ieškovės ir atsakovės HAKAIR LIMITED 2013 m. birželio 5 d. sudarytą Papildomą susitarimą dėl orlaivio CRJ-200LR su MSN 7617 pirkimo už 8 500 000 USD;
1.2. pripažinti, kad atsakovė HAKAIR LIMITED neįgijo 3 999 975 USD reikalavimo teisės į 2013 m. birželio 5 d. Papildomame susitarime nurodytus ieškovei atliktus avansinius mokėjimus, kuriuos sudaro PT Garuda Maintenance Facility Aero Asia (toliau – ir GFM) 2013 m. gegužės 2 d. ieškovei sumokėti 499 975 USD bei Sterling Asset Management and Trustees Ltd. (toliau – ir SAMTL) 2013 m. gegužės 28 d. ieškovei sumokėti 3 500 000 USD;
1.3. taikyti restituciją ir iš atsakovės HAKAIR LIMITED priteisti visas atsakovės naudai antstolio D. S. vykdomojoje byloje Nr. 0032/22/00707 iš ieškovės išieškotas lėšas, kurių dydis šio ieškinio pareiškimo metu yra 34 752,25 Eur;
1.4. priteisti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-940-866/2023 paaiškėjo naujos aplinkybės, jog 2013 m. balandžio 10 d. ketinimų protokolas dėl orlaivio pirkimo–pardavimo, kurio pagrindu GMF ir SAMTL atliko ieškovei avansinius mokėjimus ir pagal kurį atsakovė perėmė HAGLAG Inc. teises ir pareigas, įskaitant ir teises į GMF ir SAMTL ieškovei sumokėtus avansinius mokėjimus, buvo sudarytas su neegzistuojančia bendrove, nes ketinimų protokolą pasirašiusi Nigerijos piliečio A. H. K. atstovaujama Britų Mergelių Salų bendrovė HAGLAG Inc. niekada nebuvo įregistruota ir realiai neegzistavo. Be to, pagal atsakovės HAKAIR LIMITED finansines ataskaitas už laikotarpį 2012–2018 m., atsakovė yra jokios veiklos nevykdanti ir beveik jokio turto neturinti bendrovė, neturėjusi jokių galimybių įvykdyti ginčo papildomu susitarimu perimtus neegzistuojančios HAGLAG Inc. finansinius įsipareigojimus dėl orlaivio pirkimo. Taigi sudarant Papildomą susitarimą, kuriuo orlaivio pirkimo įsipareigojimai buvo perleisti iš neegzistuojančios bendrovės HAGLAG Inc. jokios veiklos nevykdančiai ir beveik jokio turto neturinčiai atsakovei HAKAIR LIMITED, ieškovė šioms bendrovėms atstovavusio Nigerijos piliečio A. H. K. buvo neteisėtai apgaule įtraukta į minėtų sandorių schemą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.91 straipsnis) bei iš esmės suklydo dėl sudaromų sandorių esmės ir turinio (CK 1.90 straipsnis). Dėl su atsakove sudaryto Papildomo susitarimo ieškovė patyrė didelių nuostolių, nes neįvykus orlaivio pardavimo atsakovei sandoriui, ieškovė turėjo sumokėti 3 560 000 USD netesybas pirminei orlaivio pardavėjai Hansel Prime Ltd., taip pat papildomai turi grąžinti 3 999 975 USD avansą tariamai orlaivio pirkėjai atsakovei, kuri jokių įsipareigojimų, susijusių su orlaivio pirkimu, niekada realiai nevykdė ir neketino vykdyti.