- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-19
- Bylos Nr.
- eCIK-117/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12614-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Donatas Šernas (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Jūratė Varanauskaitė
- Ieškovas
- P. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Egidijos Tamošiūnienės ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2025 m. sausio 31 d. paduotu ieškovo P. G. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos 2024 m. lapkričio 26 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovo paduotas kasacinis skundas dėl Vilniaus apygardos 2024 m. lapkričio 26 d. nutarties, kuria paliktas nepakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. sprendimas, kuriuo teismas atmetė ieškovo P. G. ieškinį atsakovui A. D. dėl 1412 Eur nuostolių, susijusių su išnuomoto turto grąžinimo būkle, atlyginimo.
Ieškovo kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.