- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-16
- Bylos Nr.
- 2-11183-512/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08707-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- V. K.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, dalyvaujant ieškovui R. K.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal R. K. ieškinį atsakovei V. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, prievolių kreditoriams padalijimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo nutraukti santuoką su atsakove dėl abiejų sutuoktinių kaltės kaltės. Nurodė, kad maždaug prieš ketverius metus abu sutuoktiniai nustojo rūpintis šeima, nesiekia jos išsaugoti, gyvena atskirai, bendro ūkio neveda. Kreditoriniai įsipareigojimai, kuriuos ieškovas prisiėmė pradėjęs gyventi skyrium nuo atsakovės, lieka jo asmeniniais įsipareigojimais. Apie atsakovės kreditorius jam nežinoma.
Teismo posėdyje ieškovas prašo ieškinį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad atsakovei apie teismo posėdį žinoma, ji nepareiškė noro dalyvauti bylos nagrinėjime.
Atsakovei apie teismo posėdį pranešta CPK 130 straipsnio tvarka, atsiliepimo, prašymų nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Dėl santuokos nutraukimo
Esminės sutuoktinių tarpusavio pareigos įtvirtintos CK 3.27 straipsnyje – sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo.
Teismui nustatant, kokios priežastys lėmė santuokos iširimą, turi būti atsižvelgta į sutuoktinių tarpusavio santykius iki faktinio santuokos iširimo, kiekvieno iš sutuoktinių elgesį stengiantis išsaugoti santuoką tarpusavio santykių pablogėjimo metu ir kitas reikšmingas objektyvias ir subjektyvias aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje R. K. v. R. K. , bylos Nr. 3K-3-254/2010; 2011 m. sausio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J. B. v. J. B. , bylos 3K-3-2/2011; kt.).
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad sutuoktiniai kartu nebegyvena apie ketverius metus. Ir iki to laiko jau keletą metų sutuoktiniai bendrų poreikių nepaisė, šeimos santykiai nuolat buvo įtempti, dėl to sutuoktinių santykiai blogėjo. Taigi abu sutuoktiniai nebuvo lojalūs – dėl jų elgesio sutriko tarpusavio nuolatinis bendravimas, nebuvo ieškoma bendro sutarimo, kuris ateityje padėtų atkurti darnius santuokinius ryšius; abipusiai pažeidimai buvo esminiai, t. y. vienokiu ar kitokiu mastu turėjo įtakos santuokai iširti (CK 3.27 straipsnio 1 dalis). Teismo vertinimu, abiem sutuoktiniams pristigo supratimo ir tolerancijos, jie kilusių problemų neketino spręsti abipusių nuolaidų būdu, t. y. šalys nebuvo tolerantiškos viena kitai, nesiekė tarpusavio supratimo, nedemonstravo moralinės pagarbos viena kitai, nedėjo pakankamai pastangų kurti bendrą santuokinį gyvenimą. Abu sutuoktiniai nesugebėjo siekti šeimos darnos abipusiu sutarimu ir pagarba, todėl pripažintina, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis). Nutraukus santuoką šalims paliktinos santuokinės pavardės.
Dėl sutuoktinių kreditorių
Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas turi įsipareigojimų “Swedbank” AB ir “Danske Bank A/S” Lietuvos filialui, šiuos kreditus jis naudojo asmeninių poreikių tenkinimui, todėl ir prievolės pripažintinos asmeninėmis ieškovo prievolėmis. Apie atsakovės kreditorius teismui nėra žinoma.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Ieškovui iš atsakovės priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-270 straipsniais teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos registracijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp R. K., a.k (duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k (duomenys neskelbtini) nutraukti nenustatant nei vieno jų kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes – K. ir K.
Kreditorinius įsipareigojimus pagal 2008-11-27, 2009-03-03 ir 2009-03-07 sutartis su „Swedbank“ AB bei 2014-12-18 sutartį su „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialui lieka asmeninėmis R. K., a.k(duomenys neskelbtini) prievolėmis.
Priteisti iš V. K., a.k(duomenys neskelbtini) 41 Eur bylinėjimosi išlaidų R. K., a.k(duomenys neskelbtini)
Sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.