- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-27
- Bylos Nr.
- AN2-257-634/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00729-2020-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą (nutartį) ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis (pirm.)
- Pareiškėjas
- J. V.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. V. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. balandžio 28 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Kauno apylinkės teismas 2020 m. balandžio 1 d. gavo pareiškėjos J. V. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Žaliakalnio policijos komisariato (toliau – PK) 2020 m. kovo 3 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną administracinio nusižengimo byloje panaikinimo.
2. Kauno apylinkės teismas 2020 m. balandžio 28 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos J. V. skundą, motyvuodamas tuo, kad pareiškėja praleido skundo padavimo terminą. Nutartyje nurodė, kad pareiškėja paduoti apeliacinį skundą dėl minėto nutarimo galėjo per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Iš pateiktų teismui dokumentų matyti, kad nutarimas priimtas J. V. nedalyvaujant ir buvo išsiųstas 2020 m. kovo 4 d. Taigi, skundą pareiškėja galėjo paduoti iki 2020 m. kovo 24 d. Jokių duomenų, kad terminas apskųsti šį nutarimą buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, byloje nėra.
Šalies argumentai
3. J. V. nesutikdama su apylinkės teismo nutartimi pateikė skundą apygardos teismui, kuriuo prašo priimti jos apeliacinį skundą dėl Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK nutarimo panaikinimo, nes ji nepraleido skundo padavimo termino. Skunde apygardos teismui nurodė, kad:
1.1. 2020 m. sausio 8 d. parašė pareiškimą Kauno apskrities VPK dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. 2020 m. sausio 23 d. gavo raštą, kad atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, tačiau buvo pradėta administracinė procedūra. Pranešimą apie administracinės procedūros nutraukimą registruotu laišku gavo 2020 m. kovo 12 d., kuriame buvo pranešta, kad 2020 m. kovo 3 d. priimtas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną. Kadangi su nutarimu nesutiko jį apskundė teismui. Skundą išsiuntė 2020 m. kovo 30 d. 2020 m. balandžio 8 d. gavo Kauno apylinkės teismo 2020 m. balandžio 6 d. nutartį, kuria buvo nutarta jos skundą perduoti Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK.
Žemesnės instancijos teismas
1.2. 2020 m. gegužės 2 d. gavo Kauno apylinkės teismo 2020 m. balandžio 28 d. nutartį, kuria atsisakyta priimti jos skundą. Su tokia teismo nutartimi nesutinka, nes nutarimą apie administracinės procedūros nutraukimą gavo registruotu laišku 2020 m. kovo 12 d. Gavusi šį laišką išsiaiškino, kad jis buvo išsiųstas ne iš Žaliakalnio PK, bet per Kauno apskrities VPK. Jai buvo paaiškinta, kad reikia žiūrėti į datą ant voko - kada yra gauta. Kadangi ji šį laišką gavo tik 2020 m. kovo 12 d., nepraleidusi įstatyme numatyto 20 dienų termino skundui paduoti, t. y. 2020 m. kovo 30 d. išsiuntė skundą teismui.
Motyvuojamoji dalis
1. J. V. apeliacinis skundas tenkinamas.
5. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnio 2 dalį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Taigi, įstatymo leidėjas šiuo atveju termino skundui paduoti eigos pradžią sieja ne su traukiamo asmens dalyvavimu ar nedalyvavimu bylos nagrinėjime, taip pat ne su skundžiamo nutarimo kopijos (nuorašo) įteikimo jam data, o su minėtos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo diena.
6. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną buvo priimtas 2020 m. kovo 3 d. Kadangi pareiškėja nutarimo priėmime nedalyvavo, jo apskundimo terminas turi būti skaičiuojamas nuo nutarimo išsiuntimo dienos. Iš bylos duomenų matyti, kad Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK 2020 m. kovo 4 d. parengė raštą (lydraštį) dėl priimto sprendimo, tačiau išsiuntimo datos byloje nėra. Siunta buvo siųsta registruotu būdu ir jai suteiktas Nr. RE116188567LT. Patikrinus duomenis AB „Lietuvos paštas“ internetinėje svetainėje (https://www.post.lt/siuntu-sekimas), matyti, kad minėta siunta priimta iš siuntėjo 2020 m. kovo 10 d. Ši diena turi būti laikoma išsiuntimo diena. Iš Lietuvos pašto kvito matyti, kad J. V. skundas (siunta), kurio gavėjo adresas: Laisvės al. 103, Kaunas (Kauno apylinkės teismas), išsiųsta 2020 m. kovo 30 d. 14.44 val. Taigi, daroma išvada, kad pareiškėja skundą dėl Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK 2020 m. kovo 3 d. nutarimo panaikinimo padavė nepraleidus įstatymo nustatyto 20 kalendorinių dienų termino nuo nutarimo kopijos išsiuntimo dienos.
7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuojama, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. balandžio 28 d. nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, todėl naikinama, o pareiškėjos J. V. skundo priėmimo klausimas perduodamas spręsti apylinkės teismui iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 5 dalimi, 6 dalies 3 punktu,
nutaria:
panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. balandžio 28 d. nutartį ir pareiškėjos J. V. apeliacinio skundo dėl Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK 2020 m. kovo 3 d. nutarimo panaikinimo priėmimo klausimą perduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams spręsti iš naujo.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.